Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. máj 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/22/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818203457
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3818203457.7

Uznesenie

OkresnýsúdPrievidzavprávnejvecižalobcu:L.F.,nar.XX.X.XXXX,bytomO.,O..F.XXX/XX,zastúpený
JUDr. Milanom Sobotom, advokátom v Nitrianskom Rudne, Hlavná 659, proti žalovanej: L. X., nar.
XX.X.XXXX, bytom O., O.. F. XXX/XX, zastúpenej Mgr. Vladimírom Ľuptákom, advokátom v Prievidzi,
Nám. Slobody 10, o nahradenie vyhlásenia vôle uzavrieť kúpnu zmluvu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasapodanoužaloboudomáhalprotižalovanejnahradeniaprejavuvôletak,žeakopredávajúca
uzatvára so žalobcom ako kupujúcim kúpnu zmluvu o predaji nehnuteľností v kat. úz. O., zapísaných na
LV č. XXX ako novovytvorené parcely registra „C“ č. XXXX/X - zastavaná plocha o výmere XX m2 a č.

XXXX/X - zastavaná plocha o výmere 8 m2 do vlastníctva žalobcu za kúpnu cenu 500,- eur.

2. Pred začatím pojednávania žalobca podaním zo dňa 20.5.2020 vzal žalobu v celom rozsahu späť z
dôvodu, že so žalovanou sa dohodli na mimosúdnom vyriešení sporu s tým, že náhradu trov konania
si strany navzájom neuplatňujú.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku („CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V prejednávanej veci k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím (otvorením) pojednávania, a preto súd
tento prejav žalobcu vzal na vedomie a konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

7. O vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia

samostatným uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom v súlade s ust. § 14 ods. 4 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 257 CSP. Ako bolo uvedené vyššie, žalobca vzal žalobu
späť z dôvodu, že medzi žalobcom a žalovanou došlo k mimosúdnemu usporiadaniu veci. Keďže za
tejto situácie nemožno hovoriť o procesnom zavinení zastavenia konania len jednej zo sporových strán,

súd rozhodol tak, že žiadnej zo sporových strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia vo dvoch
vyhotoveniach na Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín. V odvolaní sa

musí, popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, čo sa ním sleduje, podpis), uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto
rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno zdôvodniť len skutočnosťami podľa § 365 ods.
1, 2 CSP.