Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 12, 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/74/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120010756
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120010756.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne vydáva dňa 12.06.2020 podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

W. Y. - nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E., Y. č. XXXX/X,

j e v i n n ý , ž e

dňa 10.06.2020 v čase o 21.25 hodine viedol osobné motorové vozidlo značky Ford Galaxy, evidenčné

číslo ZA375FS,ktorého vlastníkom je L. Z., na diaľnici D1 v smere jazdy od E. na Z., v kmXXX, kde
prekročil maximálnu povolenú rýchlosť a bol predpísaným spôsobom zastavený a kontrolovaný hliadkou
Diaľničného oddelenia ,Krajského dopravného inšpektorátu, Krajského riaditeľstva Policajného zboru
v Trenčíne na odpočívadle Zamarovce, pričom dychovou skúškou bola zistená prítomnosť alkoholu v
dychu v čase o 21.31 hodine s výsledkom merania 0,66 mg/l alkoholu v dychu a opakovanou dychovou
skúškou v čase o 21.48 hod. s výsledkom merania 0,56 mg/l alkoholu v dychu,
a bolo zistené, že rozhodnutím ODI Žilina, číslo konania ORPZ-ZA-ODI2-90/2019-P, zo dňa 08.03.2019,

právoplatným 08.03.2019 bol uznaný vinným zo spáchania priestupku podľa § 22 ods. 1, písm. e),g)
Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku hoci bol za
obdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
postihnutý
č í m s p á c h a l

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona
Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 3 Tr. zákona, podľa § 36 písm. l), n) Tr zákona, s poukazom na § 38 ods. 2, ods.
3, ods. 8 Tr. zákona, podľa § 353 ods. 2 písm. c) Tr. poriadku za použitia § 56 ods. 2 Tr. zákona na

peňažný trest vo výške 1.000 (tisíc) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd obžalovanému ustanovuje pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona a podľa § 353 ods. 2 písm. b) Tr. poriadku súd obvinenému zároveň
ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu 2 (dva) roky.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri

ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku hoci bol zaobdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
postihnutý

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne

na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný

rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako

aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená

osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala
neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.