Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by JUDr. Alena Ondrejová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/31/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920010176
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6920010176.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16. apríla 2020, takto

r o z h o d o l :

Obvinený P. M. Á. T. P. F. O.,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom M. XX, okres Rimavská Sobota, bez zamestnania,

j e v i n n ý, ž e

dňa 01.01.2020 v čase o 01.30 hod. na ulici pred bytovým domom č. XX v obci M. v podnapitom stave,
napadol K. V., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvalým bydliskom M. Č.. XX, okres Rimavská
Sobota takým spôsobom, že ju udrel päsťou do oblasti ľavého oka a do tváre, následkom čoho spadla
na zem a ako sa dvíhala zo zeme, strčil ju do chrbta a spadla znovu; následne pristúpil k C. A., nar.
XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvalým bydliskom T. B. Č.. XXX, okres Rimavská Sobota a udrel ho
päsťou do oblasti tváre, následkom čoho spadol na zem, kde ho niekoľkokrát kopol; následne pristúpil
k Z. V., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvalým bydliskom M. Č.. XX, okres Rimavská Sobota

a udrel ju oboma päsťami do oblasti hrude, následkom čoho spadla na zem; následne pristúpil k Š. V.,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvalým bydliskom M. Č.. XX, okres Rimavská Sobota a udrel
ho päsťou do tváre, následkom čoho spadol na zem, kde si naňho ľahla T. V., nar. XX.XX.XXXX v
Rimavskej Sobote, trvalým bydliskom M. Č.. XX, okres Rimavská Sobota, aby ho bránila vlastným telom,
pričom P. M. pokračoval ďalej v útoku a začal kopať a udierať Š. V. a T. V. na zemi, čím týmto svojim
konaním spôsobil podľa lekárskych správ zo Sveta zdravia, a.s., Všeobecná nemocnica Rimavská
Sobota, Kornélií Molnárovej odreninu a pomliaždenie ľavého kolena s predpokladanou dobou liečenia
a PN do 7 dní; C. A. odreninu a pomliaždenie líca a čela vpravo s predpokladanou dobou liečenia a PN

do 7 dní, Z. V.T. odreninu a pomliaždenie ľavej ruky s predpokladanou dobou liečenia a PN do 7 dní a
ostatným účastníkom nespôsobil zranenia, ktoré by si vyžiadali lekárske vyšetrenie alebo ošetrenie,

t e d a

dopustil sa fyzicky, verejne alebo na mieste verejnosti prístupnom, hrubej neslušnosti alebo výtržnosti
najmä tým, že napadol iného a spáchal uvedený čin závažnejším spôsobom konania - na viacerých

osobách,

t ý m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 364 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona,

§ 38 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní
10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.
dopustil sa fyzicky, verejne alebo na mieste verejnosti prístupnom, hrubej neslušnosti alebo výtržnosti
najmä tým, že napadol iného a spáchal uvedený čin závažnejším spôsobom konania - na viacerých
osobách,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže prokurátor do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde

Rimavská Sobota odpor.
Obvinený, jeho obhajca, poškodený a zúčastnená osoba môžu podať odpor na Okresnom súde
Rimavská Sobota do 8 dní od 01.05.2020, pretože im podľa Čl. I. § 2 ods. 1 v spojení s Čl. I. § 1 písm. a/
Zákona č. 62/2020 Z.z. v čase odo dňa účinnosti tohto zákona do 30.04.2020 lehota na podanie odporu
neplynie.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote
nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať

odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.