Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Alena Ondrejová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 1Er/224/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6912201182
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6912201182.3
Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného Okresný úrad Rimavská Sobota, Nám.
M. Tompu 2, Rimavská Sobota, proti povinnému Q. B., N.. XX.XX.XXXX, N. T. XXX, S., vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD., Exekútorský úrad Rimavská Sobota, pod sp. zn. EX
59/2012 o vymoženie 60,- Eur s príslušenstvom, na podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie,
takto
r o z h o d o l :
Exekúciu z a s t a v u j e.
Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 49,38 Eur v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený požiadal dňa 07.01.2012 súdneho exekútora JUDr. Ing. Jána Gaspera, PhD., o vykonanie
exekúcie proti povinnému o vymoženie sumy 60,- Eur. Súd poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie.
2. Súdny exekútor požiadal o zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.
3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučnýporiadok)vzneníúčinnomdo31.3.2017(vzhľadomnaprechodnéustanovenie§243hods.1
Exekučného poriadku) exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
4. Podľa § 203 ods.2 prvej vety Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
5. Z výsledkom šetrenia súdneho exekútora vyplynulo, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie, preto súdu predložil podnet na zastavenie exekúcie.
6. Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
7. Podľa § 203 ods. 1, 2 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
8. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len „vyhláška“) ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.9. Nakoľko exekúcia bola zastavená v dôsledku konkurzu vyhláseného na majetok povinného, súdnemu
exekútorovivznikánároknanáhradutrovexekúcie.Súdnemuexekútorovisúdpodľa§14ods.1vyhlášky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších zmien a doplnkov
priznal odmenu v minimálnej výške 33,19 Eur s pripočítaním náhrady hotových výdavkov v sume 7,96
Eur a dane z pridanej hodnoty spolu vo výške 8,23 Eur. Telekomunikačné výdavky v sume 2,00 Eur
exekútorovi neboli priznané, nakoľko ich súd nemal za preukázané Celkovo má exekútor nárok na
náhradu trov exekúcie vo výške 49,38 Eur.
Poučenie:
Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Podľa § 127 ods. 1, 2 C. s. p. ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa
uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. Podľa § § 363 C. s. p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 125 ods. 3 C. s.
p. podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.
Proti výroku náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.