Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 28, 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Cb/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4220200062
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4220200062.3

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Diplomat-profesional, SBS-team s.r.o., IČO: 45 352 097,
Roľníckej školy 4002, Komárno, v konaní zastúpený: Advokátska kancelária Marko, s.r.o., Gróbska 19,
Bernolákovo, IČO: 36 860 646, proti žalovanému: Poľnohospodárske družstvo Bátorove Kosihy, IČO:
00 193 348, Družstevná 618, Bátorove Kosihy, o zaplatenie 808,26 eur s príslušenstvom, sudcom Mgr.
Petrom Mezőszállásim, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi čiastku vo výške 88,26 eur s úrokom z omeškania
vo výške 8 % ročne a zmluvnú pokutu vo výške 0,05 % denne za každý aj načatý deň omeškania od
21.03.2019 až do zaplatenia, čiastku vo výške 144,00 eur s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne
a zmluvnú pokutu vo výške 0,05 % denne za každý aj načatý deň omeškania od 09.04.2019 až do
zaplatenia, čiastku vo výške 144,00 eur s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne a zmluvnú pokutu
vo výške 0,05 % denne za každý aj načatý deň omeškania od 09.05.2019 až do zaplatenia, čiastku

vo výške 144, 00 eur s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne a zmluvnú pokutu vo výške 0,05
% denne za každý aj načatý deň omeškania od 09.06.2019 až do zaplatenia, čiastku vo výške 144,00
eur s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne a zmluvnú pokutu vo výške 0,05 % denne za
každý aj načatý deň omeškania od 09.07.2019 až do zaplatenia a čiastku vo výške 144,00 eur s úrokom
z omeškania vo výške 8 % ročne a zmluvnú pokutu vo výške 0,05 % denne za každý aj načatý deň

omeškania od 09. 08.2019 až do zaplatenia, to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť náhradu trov konania žalobcu vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca návrhom zo dňa 8.1.2020 sa domáhal na Okresnom súde Komárno proti žalovanej vydania
platobného rozkazu na uloženie povinnosti žalovanému zaplatiť žalobcovi čiastku vo výške
88,26 eur s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne a zmluvnú pokutu vo výške 0,05 % denne za

každý aj načatý deň omeškania od 21.03.2019 až do zaplatenia, čiastku vo výške 144,00 eur s úrokom
z omeškania vo výške 8 % ročne a zmluvnú pokutu vo výške 0,05 % denne za každý aj načatý deň
omeškania od 09.04.2019 až do zaplatenia, čiastku vo výške 144,00 eur s úrokom z omeškania vo
výške 8 % ročne a zmluvnú pokutu vo výške 0,05 % denne za každý aj načatý deň omeškania
od 09.05.2019 až do zaplatenia, čiastku vo výške 144, 00 eur s úrokom z omeškania vo výške 8 %
ročne a zmluvnú pokutu vo výške 0,05 % denne za každý aj načatý deň omeškania od 09.06.2019

až do zaplatenia, čiastku vo výške 144,00 eur s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne a zmluvnú
pokutu vo výške 0,05 % denne za každý aj načatý deň omeškania od 09. 07.2019 až do zaplatenia
a čiastku vo výške 144,00 eur s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne a zmluvnú pokutu vo výške
0,05 % denne za každý aj načatý deň omeškania od 09. 08.2019 až do zaplatenia, to všetko do 3 dní
od právoplatnosti tohto rozsudku a nahradiť trovy konania.

2. Žalobca svoj návrh odôvodnil titulom nedoplatku žalovaného zmluvnej odmene za poskytnutie
bezpečnostnej služby. Poukázal na to, že dňa 13.3.2019 bola medzi žalobcom a žalovaným uzatvorenázmluva o poskytovaní bezpečnostnej služby. Žalobca dodal žalovanému bezpečnostné služby, na ktoré
sa zmluvne zaviazal.
Žalobca sa podaným návrhom domáha uhradenia dlžnej čiastky vo výške 808,26 eur, a to z titulu

neuhradených faktúr za dodané služby. Žalobca vystavil nižšie uvedené faktúry, žalovaný napriek
uplynutiu lehoty splatnosti a márnym výzvam zo strany žalobcu pohľadávku do dnešného dňa neuhradil
ani čiastočne. Poukázal na to, že v zmysle vyššie uvedenej Zmluvy ČI. 4 bodu 4.3.5 v prípade omeškania
so zaplatením faktúry, si môže prenajímateľ účtovať Zmluvnú pokutu vo výške 0,05 % z dlžnej sumy za
každý aj začatý deň omeškania. Jedná sa o nasledovné faktúry:

Faktúra Vystavená Splatená Na sumu
XXXXXXXX 13.03.2019 20.03.2019 88,26
XXXXXXXX 01.04.2019 08.04.2019 144,00
XXXXXXXX 01.05.2019 08.05.2019 144,00
XXXXXXXX 01.06.2019 08.06.2019 144,00
XXXXXXXX 01.07.2019 08.07.2019 144,00

XXXXXXXX 01.08.2019 08.08.2019 144,00
Celkom: 808,26.- eur.

3. Tunajší súd vyzval uznesením žalovaného, aby sa k podanému návrhu žalobcu písomne v určenej
lehote vyjadril. Žalovaný sa k doručenému návrhu v určenej lehote písomne nevyjadril.

4. Súd vo veci oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na
webovej stránke tunajšieho súdu dňa 16.4.2020.

5. Podľa § 273 CSP Súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.

a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,

b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a

c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

6. Podľa § 275 CSP Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

7. Žalovaný sa nedostavil na verejné vyhlásenie rozsudku a bolo mu doručené dňa 27.2.2020 do
vlastných rúk i uznesenie, v ktorom súd uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť

sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny,
na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení, ako i poučenie o následkoch
nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Žalovaný si
túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil.

8. Podľa § 255 CSP Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. V
predmetnom prípade súd žalobcovi priznal plnú náhradu trov konania vzhľadom na jeho úspech v
konaní.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie podľa § 356 CSP:
Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku
a) vydanému na základe uznania nároku alebo vzdania sa nároku okrem prípadov odvolania podaného

z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia,b) pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na
vydanie takého rozhodnutia.

Podľa § 277 CSP:
(1) Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.
a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok
pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť
konať.

(2) Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie.
(3) Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.