Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. február 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6Csp/91/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819204584
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3819204584.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Miriam Kohútovou, PhD., v právnej veci žalobcu: Všeobecná
úverová banka, a.s., so sídlom v Bratislave, Mlynské nivy 1, Bratislava-Ružinov, IČO: 31 320 155,
zastúpeného Advokátska kancelária Gallo, s.r.o, IČO: 36 715 352 so sídlom Martin, Jilemnického
4012/30 proti žalovanému: A. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., H. XXXX/XX o zaplatenie 88,84 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 88,84 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,00 % ročne zo sumy 88,84 eur od 04.04.2017 do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti
rozhodnutia.

II. Žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobca žalobou podanou 24.10.2019 uplatnil voči žalovanému nárok na zaplatenie 88,84 eur
s úrokom z meškania z dlžnej sumy až do zaplatenia, ako i nárok na náhradu trov konania na

tom skutkovom základe, že uzavrel so žalovaným dňa 19.08.2015 zmluvu o pôžičke č. XXXXXXXX/
XXXXXXXXXX, ktorou poskytol žalovanému 430,20 eur. Žalovaný sa zaviazal splácať pôžičku
dohodnutým spôsobom, splátky riadne neuhrádzal, preto došlo k zosplatneniu úveru.
2/ Žalovanému bola doručená žaloba s prílohami na vyjadrenie. Žalovaný dňa 7.2.2020 uznal žalovaný
nárok čo do dôvodu a výšky.
3/ Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na

návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.
4/ Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.
5/ Vzhľadom k tomu, že žalovaný uznal uplatnený nárok žalobcom v celom rozsahu, súd rozhodol
rozsudkom pre uznanie. Žalobca s rozhodnutím pre uznanie vyjadril súhlas v podaní.
6/ O nároku žalobcu na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojitosti s §
255 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia § 356 písm. a/ CSP. V takom
prípade je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský
súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie
musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorejveci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len

skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP .
Ak povinný nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, môže oprávnený podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.