Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by Mgr. Juraj Lukáč
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/25/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5620010254
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2020:5620010254.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš sudcom pre prípravné konanie Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 9. 6. 2020 v
Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený
B. Z. F. Y. Á. Ž., nar. XX. XX. XXXX v Y. W., trvale bytom Y. W., T.Á. XX/XX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,
že
dňa 8. 6. 2020 v čase o 02.12 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Seat Leon s ev. č.
LM 856DI na Ulici Jilemnického v Liptovskom Mikuláši popri zdravotnom stredisku Stavoindustria
smerom na Jánošíkovo nábrežie, kde nerešpektoval dopravné značenie prikázaný smer jazdy vpravo,
pričom odbočil vľavo a následne nerešpektoval výzvy hliadky Obvodného oddelenia Policajného zboru
Liptovský Mikuláš na zastavenie vozidla, ďalej pokračoval v jazde po Ulici Palúčanskej až na Ulicu
Palugyayho, kde odbočil smerom na bývalú motokárovú halu Kart centrum Liptov, kde bol opakovane
vyzývaný na zastavenie vozidla, na čo nereagoval a odbočil na poľnú cestu, ktorá vedie popri rieke
Demänovka, kde po 400 m zastavil a vozidlo opustil, pričom uvedené vozidlo viedol aj napriek tomu, že
mu rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Liptovský Mikuláš pod sp. zn. ORPZ-LM-ODI2-
P-114/2019 zo dňa 21. 5. 2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 28. 6. 2019, bola uložená sankcia
zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 24 mesiacov,
t e d a
maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 348 ods. 1, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. l/) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri)
mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden) rok a 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1 a 2 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá vo výmere 2 (dva) roky a 4 (štyri) mesiace.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.