Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 20, 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/61/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010236
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010236.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 20.05.2020, takto

r o z h o d o l :

obvinený U. I., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom H. XXX, prechodne bytom H. XX, U.u z n á v
a s a z a v i n n é h o, ž e

26.02.2020 okolo 15.10 hod. v lesnom poraste č. XXXa, ktorý sa nachádza na lesnom pozemku na
parcele registra V v katastrálnom území obce H., okres M., a je zaradený do lesného pôdneho fondu, bez
povolenia popílil tam nájdený spadnutý strom druhu Agát biely (lat. Robinia pseudoacacia) na menšie

kusy o hrúbke pňa od 20 cm do 25 cm, následne popílil na kratšie kusy aj neďaleko nachádzajúci sa
taktiež spadnutý strom druhu Borovica lesná (lat. Pinus sylvestris) o hrúbke v dolnej časti pňa 30 cm,
o celkovom množstve 0,4 priestorového metra, ktoré drevo postupne poodnášal do svojej domácnosti,
pričom počas odvozu dreva bol kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ W., čím spôsobil pre
správcu pozemku M. E. A.: XX XXX XXX celkovú škodu podľa odborného vyjadrenia vo výške 4,20 Eur,

pričom tohto konania sa dopustil i napriek tomu, že bol OO PZ Fiľakovo blokom na pokutu nezaplatenú

na mieste ev. č. bl. XXXXXXXX právoplatne postihnutý 01.03.2019 za priestupok proti majetku podľa
§ 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov za čo mu bola
pokuta vo výške 10 Eur a tohto sa dopustil tak, že 01.03.2019 asi o 12.46 hod. odcudzil voľne položené
drevo druhu agát biely mimo lesného a pôdneho fondu v katastri obce H.

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo nachádzajúce sa na lesnom pozemku
a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e, g Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 1 , § 36 písm. l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný nahradiť poškodenému M., spôsobenú škodu vo výške
4,20 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.