Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 18, 2020

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/39/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5620010202
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2020:5620010202.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 18. 5. 2020 v Liptovskom

Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
Y. Q. J. M. K. Č. A. S. , nar. XX. XX. XXXX B. J. Q., trvale bytom Š. XXX/XX, J. Z., toho času vo väzbe
v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Žilina,

u z n á v a s a z a v i n n é h o,

že
1/
dňa 13. 01. 2020 o 18.49 hod. z telefónneho čísla XXXX XXX XXX pod vplyvom alkoholu kontaktoval
na telefónnom čísle XXX operačné stredisko Policajného zboru, kde v telefonickom rozhovore so
službukonajúcim príslušníkom PZ tomuto oznámil, že mu bol odcudzený mobilný telefón, preto žiadal o

vyslanie policajnej hliadky do miesta jeho súčasného pobytu s tým, že ďalej uviedol, že mobilný telefón
mu mala odcudziť J. W., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom O. XX, okres J. Q., o ktorej uviedol, že ju
zabije nožíkom, pričom dňa 13. 01. 2020 o 19.40 hod. operačné stredisko Okresného riaditeľstva PZ v
Liptovskom Mikuláši na telefónnom čísle XXX z telefónneho čísla XXXX XXX XXX kontaktovala J. W.,
ktorá uviedla, že Y. Q. v mieste jej trvalého pobytu vyvádza, preto ona z domu odišla, pričom pri spätnom
telefonickom preverovaní situácie operačným dôstojníkom J. W. uviedla, že trestné oznámenie nepodá,
že by bola radšej, keby Y. Q. vzali z domu preč, nakoľko tam nemá trvalý pobyt a preto, že jej mrzko
nadáva, začal po nej hádzať fľaše a povedal jej, že jej motorovou pílou odpíli hlavu, čo v nej vyvolalo

dôvodnú obavu o jej život alebo zdravie,
2/
dňa 13. 01. 2020 asi o 20.15 hod. ako stál pri bránke oplotenia pozemku rodinného domu s prideleným
súpisným číslom XX, nachádzajúceho sa v obci O.U., okres J. Q., pod vplyvom alkoholu vyhrážal sa
U.R. Š., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom O. XXX, okres J. Q. a Ľ. Y., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
O. XX, okres J. Q., ktorí stáli na miestnej komunikácii vedúcej popred pozemok rodinného domu, že im
odpíli hlavy, pričom v rukách držal naštartovanú motorovú pílu a potom, čo mu Ľ. Y. navrhol, aby radšej

popílil drevené latky na oplotení, sa rýchlym krokom vybral smerom k U.Š. Š. a Ľ. Y., pričom naďalej
v rukách držal naštartovanú motorovú pílu, čo ako v U. Š., tak aj v Ľ. Y. vzbudilo dôvodnú obavu o ich
život a zdravie,

t e d a

v bodoch 1/, 2/inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách, v bode 1/ na chránenej osobe - blízkej osobe
a v bode 2/ závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

č í m s p á c h a l

v bodoch 1/, 2/
pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a/ Tr. zákona s použitím ust. §
138 písm. j/ a § 127 ods. 12 Tr. zákona, v bode 1/ aj podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b/ Tr. zákona s použitím
§ 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zákona a § 127 ods. 4 Tr. zákona a v bode 2/ aj podľa § 360 ods. 1, 2 písm.
a/ Tr. zákona s použitím § 138 písm. a/ Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 360 ods. 2, § 38 ods. 2 (§ 36 písm. l/, § 37 písm. m/) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo
výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona súd z a r a ď u j e obvineného na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému trest prepadnutia veci -
motorovej píly zn. DOLMAR PS-350 CS, 2014330812, typ 194 oranžovej farby.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c/, d/, § 74 ods. 1 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému ústavné
ochranné protialkoholické liečenie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný

rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211

Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.