Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 22, 2020

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 8Er/417/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3717203656
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Irikovská
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2020:3717203656.4

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: I.. Z. N., T.. XX.XX.XXXX, XXX XX D.
XXX, F..: I. - J. B., T.. XX.XX.XXXX, XXX XX D. XXX, zastúpená JUDr. Darinou Kučerovou advokátkou
so sídlom Ul. Železničná 90/12, Považská Bystrica proti povinnému: I. N., T.. XX.XX.XXXX, XXX XX I.
XX zastúpenému JUDr. Annou Kubovičovou so sídlom Tatranská 300/8, Považská Bystrica, o návrhu
oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený m á nárok voči povinnému na náhradu trov konania a právneho zastúpenia v rozsahu
100 % a povinný je povinný trovy konania a trovy právneho zastúpenia oprávnenému nahradiť do 3 dní
od právoplatnosti uznesenia súdneho úradníka, ktorým bude rozhodnuté o výške trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného a na základe vykonateľného exekučného titulu bol súdny exekútor poverený
vykonaním exekúcie v neprospech majetku povinného na vymoženie pohľadávky oprávneného a trov
exekúcie.

2. Dňa 15.08.2020 bol Okresnému súdu Považská Bystrica doručený návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie, v ktorom oprávnený zast. matkou oznámil, že na ďalšom pokračovaní exekúcie netrvá z

dôvodu, že otec maloletého - povinný si dlh vyrovnal.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. S poukazom na ustanovenie § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku z dôvodu návrhu
oprávneného na zastavenie exekúcie, súd exekúciu zastavil.

7. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
10. Súd s poukazom na ustanovenie § 262 ods. 1 a 2 CSP, priznal oprávnenému nárok na náhradu

trov konania a právneho zastúpenia voči povinnému v rozsahu 100 %. V predmetnej exekúcii nemožno
konštatovať pomer úspechu vo veci v zmysle § 255 CSP, avšak v danom prípade je možné tvrdiť, že
povinný zavinil začatie exekučného konania, nakoľko si neplnil svoju vyživovaciu povinnosť v zmysle
vykonateľného exekučného titulu voči oprávnenému, a preto bol oprávnený prost. svojej matky nútený
podať návrh na začatie exekúcie.

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. O trovách exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie n i e j e prípustné.

Proti výroku II. tohto uznesenia j e prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia cestou
Okresného súdu Považská Bystrica na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP v podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka
konania, do ktorého je podanie urobené.

Podľa § 363 CSP sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.