Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by Marián Mokoš

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 4Pc/9/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4620201173
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Mokoš

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2020:4620201173.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany samosudcom Mariánom Mokošom, v právnej veci navrhovateľky: K. Q., nar.

XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/XX, XXX XX F., proti odporcovi: D. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/
XX, XXX XX F., o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo D. Q., nar. XX.XX.XXXX a K. Q., rod. D., nar. XX.XX.XXXX uzavreté dňa XX.XX.XXXX
pred MsNV v Topoľčanoch zapísané v Knihe manželstiev vo zväzku 9, ročník 1985, na strane XX, pod
poradovým číslom 204 r o z v á d z a.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

l./Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozvodu manželstva s odporcom z dôvodu, že sa s

manželom navzájom odcudzili a tento sa pred mesiacom odsťahoval zo spoločnej domácnosti, pričom
obnovenie spolužitia nie je možné.

2./ Odporca súhlasil s rozvodom manželstva ako aj s dôvodmi uvedenými navrhovateľkou.

3./ Vzhľadom k tomu, že manželstvo účastníkov si neplní svoje funkcie a je vážne rozvrátené, pričom nie
je predpoklad obnovenia spolužitia, súd ich manželstvo rozviedol podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine a

keďže účastníci sa vzdali odvolania, tak súd podľa § 221 písm. a CSP vypracoval rozhodnutie v skrátenej
forme.

Podľa§23ods.1zákonaorodine(ďalejlen"ZR"),súdmôžemanželstvonanávrhniektoréhozmanželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
4./ O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadny

z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania o rozvod manželstva.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho účastníci vzdali podľa § 368 CSP.
Podľa § 27 ods. l Zákona o rodine manžel, ktorý pri uzavretí
manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko,
môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé
priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.