Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 10Er/314/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414205595
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Převrátil
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6414205595.2
Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávnenej: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpená advokátskou kanceláriou: TOMÁŠ
KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti povinnému: D. N., O.. XX.XX.XXXX,
K.. XX.XX.XXXX, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým PhD., so sídlom Exekútorského
úradu Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, pod sp. zn. EX 19709/14, o vymoženie sumy 2.577,49 Eur
s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .
II. Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Žiar nad Hronom poveril dňa 21.05.2014 súdneho exekútora JUDr. Rudolfa
Krutého PhD., so sídlom Exekútorského úradu Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava,
ktorý exekúciu vedie pod sp. zn. EX 19709/14, vykonaním exekúcie, a to na základe právoplatného
a vykonateľného rozhodnutia - rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom
Slovenská rozhodcovská, a. s. v Bratislave č. k. SR 06282/13 zo dňa 26.06.2013
2. Dňa 01.08.2018 doručil poverený súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie v zmysle §
57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „EP“), z dôvodu nemajetnosti
povinného. Svoj podnet odôvodnil tým, že bolo zistené, že povinný zomrel a dedičské konanie bolo
právoplatne zastavené z dôvodu, že poručiteľ nezanechal žiadny majetok. Zároveň súdu oznámil, že si
súvislosti so zastavením exekúcie trovy exekúcie neuplatňuje.
3. Podľa § 63 ods. 1 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), ak strana zomrie
počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie
zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.
4. Podľa § 63 ods.2 C.s.p., v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.
5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.
6. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
7. Súd zistil na základe podnetu súdneho exekútora, že uznesením Okresného súdu Žiar nad Hronom č.
k. 24D/56/2016 zo dňa 01.03.2017 bolo dedičské konanie po povinnom zastavené z dôvodu, že poručiteľ
nezanechal žiadny majetok.
8. Súd mal za to, že nastali okolnosti, ktoré predpokladá citované zákonné ustanovenie [§ 57 ods. 1
písm. h) EP], t. j. voči zomrelému povinnému bolo začaté dedičské konanie, ktoré bolo následne pre
nemajetnosť povinného zastavené, a teda majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Na
základe uvedeného súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) EP.
9. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
10. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.
11. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
12. Súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 30.07.2018 oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje, a
preto mu ich okresný súd nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.