Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 18, 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/7/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920200619
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6920200619.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., IČO: 35
937 874, so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava, proti žalovanému: D., o zaplatenie 279,49 eur s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje platobný rozkaz číslo konania 9C/7/2020-14 zo dňa 23. 03. 2020.

II. Súd konanie z a s t a v u j e .

III. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na súd žalobu, ktorou sa domáhal na žalovanom zaplatenia žalovanej sumy s
príslušenstvom titulom úhrady vynaložených nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť.

2.OkresnýsúdRimavskáSobotavydalplatobnýrozkazčíslokonania9C/7/2020-14zodňa23.03.2020,
voči ktorému podal žalovaný včas odpor s odôvodnením, že na jeho majetok bol vyhlásený konkurz a
preto súd vydaný platobný rozkaz v zmysle ust. § 267 ods. 3 veta prvá zák. č. 160/2015 Z. z. (ďalej
len „Csp“) zrušil.

3. Z podaného odporu žalovaného ako aj lustráciou v Obchodnom vestníku súd zistil, že na majetok
žalovaného bol uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, č. k. 5OdK/1226/2019 zo dňa 14. 01.
2020, vyhlásený konkurz.

4. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. v platnom znení, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez
zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba

v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

5. Súd postupoval podľa ust. § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. v platnom znení a konanie vo veci
zastavil, nakoľko na majetok žalovaného bol vyhlásený konkurz.

6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 Csp tak, že žiadnej zo strán nárok na náhradu

trov konania nepriznal, pretože ani žalobcovi ani žalovanému nemožno spravodlivo pričítať procesné
zavinenie zastavenia konania.

Poučenie:

Proti výroku I. rozhodnutia odvolanie nie je prípustné.Proti výrokom II., III. rozhodnutia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu Rimavská Sobota.

Podľa § 363 Csp, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 Csp, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 Csp, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 Csp, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania.