Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. Alena Búliková
Legislation area – Rodinné právo
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 4Pc/19/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3519203102
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Búliková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2020:3519203102.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Mesto nad Váhom sudkyňou Mgr. Alenou Búlikovou v právnej veci navrhovateľa/
otca A. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. G. U. H., L. Z. XXXX/X, štátny občan SR, proti plnoletému
dieťaťu M. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Č., Ž. XXXX/XX, štátny občan SR, o návrhu na zrušenie
vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa, takto
r o z h o d o l :
I. S ch v a ľ u j e sa súdny zmier nasledovného znenia:
Vyživovacia povinnosť navrhovateľa - otca A. H., nar. XX.XX.XXXX, k plnoletému synovi M. H.,
nar. XX.XX.XXXX, naposledy určená rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k.
10P/38/2016-78 zo dňa 10.11.2016, sa z r u š u j e s účinnosťou od 02.09.2019.
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ sa návrhom podaným dňa 21.10.2019 domáhal zrušenia svojej vyživovacej povinnosti
k plnoletému synovi M. H., nar. XX.XX.XXXX, naposledy určenej rozsudkom tunajšieho súdu č.k.
10P/38/2016-78 zo dňa 10.11.2016. Dôvodom bola skutočnosť, že jeho plnoletý syn už nadobudol
schopnosť sám sa živiť.
2. V priebehu konania účastníci dospeli k zmieru, ktorý súd schválil.
3. Súd na pojednávaní dňa 15.05.2020 vyhlásil vo veci samej rozsudok v prítomnosti všetkých
účastníkov /a ich zástupcov/, pričom všetci zúčastnení sa práva podať odvolanie vzdali. Z uvedeného
dôvodu toto rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie v rozsahu vyžadovanom ustanovením § 220 ods. 2
zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“).
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, pretože sa účastníci a ich zástupcovia vzdali
odvolania po jeho vyhlásení na pojednávaní (§ 368 CSP).
Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie (§ 221 písm. a/ CSP).
Pokiaľ nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom plnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať
návrhom na vykonanie exekúcie, resp. na nariadenie výkonu rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.