Rozsudok pre zmeškanie Judgement was issued on Thursday, November 28, 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8C/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4218200010
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jaďuďová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4218200010.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Komárno sudkyňou JUDr. Ivanou Jaďuďovou v právnej veci žalobcu: SPP - distribúcia, a.s.,
IČO: 35 910 739, so sídlom Mlynské nivy 44/b, Bratislava, proti žalovanému: E. S., nar. XX.XX.XXXX,
bytom J. XXXX/X, Z., občan SR, o zaplatenie 16 075,75 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 14.706,55 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05
% ročne zo sumy 14.706,55 EUR od 19.02.2016 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto

rozsudku.

Súd konanie v časti o zaplatenie 1.369,20 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo
sumy 1.369,20 EUR od 19.02.2016 do 21.08.2018 zastavuje.

Žalobca má nárok voči žalovanému na náhradu trov konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, ktorá bola súdu doručená dňa 2.1.2018 sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 16075,75 Eur
s príslušenstvom s tým, že dňa 18.1.2016 bola na odbernom mieste žalovaného W. vykonaná kontrola
odberného miesta, pri ktorej zamestnanci žalobcu zistili únik plynu a zistili, že žalovaný odoberal plyn
tak, že v K ventile vybral srdce, nahradil ho, a ventil prispôsobil tak, že naň napojil gumovú hadicu. Táto
bola zakrytá lepenkovým papierom a súčasne bola napojená na vnútornú inštaláciu v inej miestnosti,

na ktorú boli napojené všetky v tom čase používané spotrebiče. V dôsledku uvedeného zásahu do K
ventilu plynomer nemeral spotrebu zemného plynu, nakoľko plyn prechádzal mimo neho cez napojenú
hadicu. Žalovaný odoberal neoprávnene nemeraný zemný plyn v období od 1.10.2013 (deň poslednej
zmeny dodávateľa plynu) do 18.1.2016 (deň zistenia neoprávneného odberu). Takto vznikla žalobcovi
škoda. Dňa 20.9.2018 zobral čiastočne žalobu v sume 1369,20 Eur späť s príslušenstvom, pretože bol
žalovaný trestným rozkazom Okresného súdu Komárno sp.zn.XT/XX/XXXX zo dňa 10.9.2018 odsúdený

za vinného s tým, že s tým, že spôsobil škodu 1369,20 Eur a so zvyškom svojho nároku bol žalobca
odkázaný na náhradu škody na civilný proces.

2. Podľa § 145 ods. 2 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej. Vzhľadom na vyššie uvedené preto súd
rozhodoltakakojetouvedenévovýrokutohtorozsudku.Predmetomžalobytedazostalasuma14706,55

Eur s príslušenstvom.

3. Na pojednávaní dňa 28.11.2018 žalobca žiadal rozhodnúť s poukazom na § 274 CSP (Civilný sporový
poriadok) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie.

4. Podľa § 274 CSP Na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu

rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, aka) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a

b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

5. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. Podľa § 183 ods. 1 CSP pojednávanie sa môže odročiť len z dôležitých dôvodov. Pojednávanie môže
byť na návrh strany odročené len vtedy, ak sa strana alebo jej zástupca z dôležitých dôvodov nemôže
dostaviť na pojednávanie a zároveň od nich nemožno spravodlivo žiadať, aby sa na pojednávaní nechali
zastúpiť.

7. Žalovaný sa na pojednávanie dňa 28.11.2018 o 12,30 hod. nedostavil, hoci bol naň riadne a

včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a
vážnymi okolnosťami. Dňa 28.11.2018 o 12,31 hod. bolo do podateľne tunajšieho súdu osobne podaná
správa vydaná Q.. E. O., vystavená na meno žalovaného. Súd však túto správu nemohol považovať za
ospravedlnenie neúčasti žalovaného na pojednávaní, resp. žalovaný ani nežiadal pojednávanie odročiť.

8. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa ustanovenia § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu
trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 255 ods. 1 CSP a keďže žalobca mal vo
veci plný úspech, súd mu priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške náhrady trov
konania rozhodne súd obsadený súdnym úradníkom samostatným uznesením v zmysle ustanovenia §
262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§ 356 písm. b) CSP) okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Odvolanie je potrebné podať písomne, v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Komárne a bude o ňom
rozhodovať Krajský súd v Nitre. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie

vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesením zruší a nariadi pojednávanie.
Návrh podľa ods. 1 môže žalobca podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.
Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.