Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by JUDr. Diana Cviková

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/8/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420010061
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420010061.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou v trestnej veci
obvineného V. O. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného
zákona a iné, v Nových Zámkoch dňa 13.02.2020 takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 174 odsek l Trestného poriadku s poukazom na ust. § 357 Trestného poriadku opravuje v
písomnom vyhotovení trestného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T/8/2020 z 04.02.2020

a jeho rovnopisoch pisársku chybu v právnej vete výroku o vine trestného rozkazu v časti zákonného
pomenovania trestného činu, a to tak, že nesprávne uvedené zákonné pomenovanie trestného činu v
časti:“ prečin výtržníctva podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona“ správne znie:
„ prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona“ .

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Nové Zámky podal dňa 23.01.2020 pod sp. zn. 2Pv/66/19/4404

obžalobu na obvineného V. O., K.. XX.XX.XXXX B. K., I. O. O., Z. K. Č.. XX/XX, V. O. V., Š. Č.. XXX/
XXX, pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s
poukazom na ust. § 139 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a prečin výtržníctva podľa § 364 odsek
1 písmeno a), odsek 2 písmeno b), písmeno e) Trestného zákona s poukazom na ust. § 138 písmeno
j) Trestného zákona.

Okresný súd Nové Zámky na podklade tejto obžaloby rozhodol dňa 04.02.2020 vydaným trestným
rozkazom, ktorým obvineného V. O. uznal vinným skutkovo i právne podľa obžaloby postupom podľa §
353 odsek 1 Trestného poriadku a uložil mu úhrnný trest odňatia slobody 16 mesiacov s podmienečným
odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu 18 mesiacov a rozhodol o náhrade škody. Citovaný trestný
rozkaz dosiaľ nenadobudol právoplatnosť.

Súd následne zistil, že pri vyhotovovaní písomného vyššie citovaného trestného rozkazu a následne
potom aj v jeho rovnopisoch došlo k pisárskej chybe, a to v právnej vete výroku o vine pri uvedení
zákonného pomenovania trestného činu, a to v časti, kde namiesto správneho pomenovania prečinu
podľa§156odsek1,odsek2písmenoa)Trestnéhozákonaakoprečinuublíženianazdravíjenesprávne
uvedené pomenovanie „prečin výtržníctva“. Z uvedeného dôvodu súd pisársku chybu postupom podľa
§ 174 odsek 1 Trestného poriadku s poukazom na ust. § 357 Trestného poriadku opravil tak, ako je

uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na súde, proti uzneseniu ktorého sťažnosť smeruje
a to do 3 pracovných dní odo dňa oznámenia uznesenia. Oznámením uznesenia je jeho vyhláseniev prítomnosti toho, komu treba uznesenie oznámiť. Ak sa uznesenie vyhlásilo v neprítomnosti takejto
osoby, oznámením uznesenia je až doručenie uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.