Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. máj 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18Pc/5/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720202040
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720202040.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľky - manželky: X. P., rod. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š.
XXX/XX, XXX XX B., štátny občan SR, proti manželovi, ktorý nepodal návrh: O. P., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Š. XXX/XX, XXX XX B., štátny občan SR, o návrhu na rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 06.05.2020, doručeným tunajšiemu súdu 06.05.2020, domáhala
vydania rozhodnutia, ktorým by súd manželstvo navrhovateľky X. P., rod. X., nar. XX.XX.XXXX, a
manžela O. P., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX na Mestskom úrade v B., manželstvo

zapísané v knihe manželstiev matričného úradu v B., vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XXX, pod
poradovým číslom XX, rozvádza.

2. Navrhovateľka doručila tunajšiemu súdu dňa 15.05.2020 podanie zo dňa 14.05.2020 označené ako
„Späťvzatie návrhu na rozvod manželstva“. V uvedenom podaní uviedla, že návrh berie späť v plnom
rozsahu, nakoľko sa s manželom udobrili a opäť žijú v spoločnej domácnosti.

3. Podľa § 95 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len C.m.p.), ak navrhovateľ vzal návrh
späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí.

3.1 Podľa § 95 ods. 2 C.m.p., súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod
manželstva nebol doručený.

4. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzala navrhovateľka návrh na rozvod manželstva späť, súd
podľa citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil. Súhlas manžela súd nevyžadoval, nakoľko
návrh na rozvod manželstva mu nebol doručený.

5.Otrováchkonaniarozhodolsúdvsúladesustanovením§52C.m.p,podľaktoréhožiadenzúčastníkov

nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolaniemôže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.