Trestný rozkaz Judgement was issued on Wednesday, March 19, 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/21/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420010168
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420010168.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 19.03.2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinený M. G., nar. XX.XX.XXXX v U. Q., trvale bytom H. L., A. dvor č. XXX/X, t. č. vo výkone väzby
v S. a S. U.,

j e v i n n ý , ž e

1. dňa 14.09.2019 v čase približne o 19.20 h v obci Veľký Kýr, časť A. N., vonku na ulici pri
autobusovej zastávke v blízkosti bydliska poškodenej H. E., fyzicky napadol poškodenú H. E., narodenú
XX.XX.XXXX, trvale bytom H. L., A. dvor XXX/X a to tak, že ju opakovane udrel rukou zovretou v päsť
do oblasti hrudníka, následne ju kopal do kolena, chrbta a udrel ju aj do oblasti hlavy a tváre, následkom
čoho poškodení spadla na zem, a po tomto sa jej obvinený vyhrážal tým, že ju zabije, že ju zareže,
a pri týchto vyhrážkach držal v ruke sekeru a mával s ňou, následne bola poškodenej H. E. privolaná

rýchla zdravotná pomoc a bola prevezená na ošetrenie do W. nemocnice s poliklinikou U. Q., čím takto
svojim konaním vzbudil u poškodenej H. E., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom H. L., A. N. XXX/X
dôvodnú obavu o jej život a zdravie a spôsobil poškodenej zranenia, a to tržnú ranu nad pravým uchom
vo vlasatej časti hlavy a povrchovú tržnú ranu v záhlavovej oblasti hlavy, ktoré si vyžiadali dobu liečenia
7 až 10 kalendárnych dní,

2. následne dňa 14.09.2019 v čase približne o 19.25 h v obci Veľký Kýr, časť A. N., vonku pri bytovke na
adrese A. N. XXX/X počas toho, ako tam prišiel poškodený G. L., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom

E. č. XXX so svojim motorovým vozidlom a prívesným vozíkom, obvinený podišiel k autu poškodeného,
začal mu opakovane nadávať, že je buzerant a že čo tam robí a oboma rukami sotil poškodeného do
ramien, znova nadával poškodenému a následne udrel poškodeného päsťou do oblasti jeho ľavého oka,
na to poškodená G. L., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom H. L., A. dvor XXX/X, ktorá bola prítomná
na mieste, obvinenému niečo zakričala a keď bola približne 2 m od poškodeného G. L., obvinený viackrát
sotil poškodenú G. L., následkom čoho táto spadla na zem a potom sa zdvihla a poškodený G. L. bol
ošetrený vo W. nemocnici U., čím takto svojim konaním spôsobil poškodenému G. L., narodenému

XX.XX.XXXX, trvale bytom E. č. XXX zranenia, a to pomliaždenie ľavého oka s okoloočnicovým krvným
výronom ľavého oka s dobou liečenia viac ako 7 kalendárnych dní, pričom poškodená G. neutrpela
žiadne zranenia,

t e d a

v bode 1- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania (so zbraňou),

- inému úmyselne ublížil na zdraví,

v bode 2

- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

- inému úmyselne ublížil na zdraví,

č í m s p á c h a l

v bode 1

- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona,
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s
poukazom na ust. 138 písmeno a) Trestného zákona,
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona,

v bode 2

- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona,
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona,

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37
písmeno h) Trestného zákona), § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody 7
(sedem) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodeným
fyzickým a právnickým osobám škodu:

1. H. vo výške 39,93 Eur,
2. G. vo výške 303,90 Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný

proces. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásenímvzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.