Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Beáta Schmidtová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/42/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120010599
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120010599.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín vydáva dňa 21.05.2020 podľa § 353 ods. 2 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
V. R. nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom S., H. č. XXXX/X
J e v i n n ý , ž e
Odpresnenezistenéhodňaaždodňa16.01.2020do13:40hod.vW.malprisebebezoprávnenia3kusy
sklenených pohárov s vrchnákmi s obsahom konope (marihuany) o celkovej hmotnosti 102,135 gramov
s priemernou koncentráciou od 16,5% do 31,5% hmotnostných tetrahydrokanabinolu (THC), obsahujúce
celkovo 17.906 mg THC, kde uvedené množstvo zodpovedá celkovo 204 obvykle jednorázových dávok
drogy, pričom uvedenú drogu zakúpil v Uherskom Brode v Českej republike, pričom rastlina pôvodu
Cannabis (konopa) je zaradená do I. skupiny psychotropných látok v zmysle zákona NR SR č. 139/1998
Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov,
t e d a
neoprávnene kúpil, doviezol a prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku,
č í m s p á c h a l
zločin nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. b), c), d) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 172 ods. 1 Tr. zákona, podľa § 36 písm. j), l) Tr. Zákona, podľa § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, podľa
§ 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky s probačným dohľadom.
Podľa § 51 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky s probačným dohľadom.
Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona súd obvinenému zároveň ukladá primerané obmedzenie
spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.
neoprávnene kúpil, doviezol a prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku,
Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala
neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.