Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. november 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 20C/34/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118208660
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Bajužík
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8118208660.6

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcov: X.) D. I., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX XX C., X.) W.
I., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX XX C., X.) I.. I. S.Á., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX XX C., X.)
F. X., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX XX C., X.) I.. I. R., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX XX C.B.,
X.) N. Y., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX XX C., X.) F. Y., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX XX C.,
X.) V.. Ľ. C., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T.C. XX, XXX XX C.,

X.) V.. N. I., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX XX C., XX.) I. I., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX XX C.,
XX.) J. N., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX XX C., XX.) M.. I. C., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX XX
C., XX.) I.. Y. C., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX XX C.B.,
XX.) Y. S., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX XX C.,
XX.) I. H., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX XX C., (C. S.), XX.) Z. G., T.. XX.XX.XXXX, H. H. XX, XXX
XX C., XX.) J. M., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX XX C., XX.) N. T., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX

XX C., XX.) V. V., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX XX C., XX.) N. I., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX
XX C., XX.) I. I., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX XX C., XX.) I. M.Á., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX
XX C., XX.) M.. V. R., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX XX C., XX.) V.. N. R., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T.
XX, XXX XX C.B., XX.) Z. Y., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX XX C., XX.) I. Y., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T.
XX, XXX XX C., XX.) N. Y., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T.C. XX, XXX XX C., XX.) I.. I. U., T.. XX.XX.XXXX, H.
I. T. XX, XXX XX C., XX.) J. W., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX XX C., XX. S. I., T.. XX.XX.XXXX, H.

I. T. XX, XXX XX C., XX.) V.. Q. C., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX XX C., XX.) I. U., T.. XX.XX.XXXX,
H. I. T. XX, XXX XX C.,
XX.) I. R., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX XX C.,
XX.) W. H., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX XX C., XX.) V.. I. G., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX XX
C., XX.) N. G., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX XX C.Š., XX.) D. P., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX
XX C., XX.) D. R., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX XX C., XX.) I.. S. R., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T.C.

XX, XXX XX C., XX.) V. B., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX XX C., XX.) C. I., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T.
XX, XXX XX C., XX.) B. H., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX XX C., XX. I. N., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T.
XX, XXX XX C., XX.) B. N., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX XX C., XX.) I. W., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T.
XX, XXX XX C., XX.) I.. C. F., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX XX C., XX.) V. Š., T.. XX.XX.XXXX, H.
I. T.Š. XX, XXX XX C., XX.) I.. I. C., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX XX, XX.) Q. I., T.. XX.XX.XXXX,
H. N. XX, XXX XX C., XX.) N. M., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T.C. XX, XXX XX C.,

XX.) D. Y., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX XX C.,
XX.) V.. Q. I., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX XX C.,
XX.) I.T. H., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX XX C.,
XX.) I. I., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX XX C.,
XX.) I.. G. C., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T.C. XX, XXX XX C., XX.) I.. Š. Š., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX,
XXX XX C.,

XX.) V.. Z. R., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX XX C.,
XX.) N. Y., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX XX C., XX.) Z. U., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX XX C.,
XX.) V. H., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX XX C.B., XX.) I. G., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX XX
C., XX.) Z. C., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX XX C., XX.) Z. C., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX XX
C.B., XX.) V. H., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX XX C., XX.) C. C., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX
XX C., XX.) W. G., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX XX C.B., XX.) G. G., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX,

XXX XX C., XX.) I.. I. Y., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX XX C., XX.) C.. M. M., T.. XX.XX.XXXX, H. I.
T. XX, XXX XX C., XX. W. O., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX XX C., XX.) I.. F. C., T.. XX.XX.XXXX,
H. I. T. XX,XXX XX C.B., XX.) I.. Ľ. R., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX XX C., XX.) I. R., T.. XX.XX.XXXX, H. I.
T. XX, XXX XX C., XX.) Ľ. W.Y., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX XX C., XX.) S. W., T.. XX.XX.XXXX,
H. I. T. XX, XXX XX C.,

XX.) Y. Y., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX XX C.,
XX.) D. H., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX XX C., XX.) D. Y., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX XX C.,
XX.) C. X., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX XX C.Š., XX.) Y. N., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX XX
C., XX.) C. K., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX XX C., XX.) H. C., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T.C. XX, XXX
XX C., XX.) Z. S., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX XX C., XX.) I. C., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX

XX C., XX.) N. Q., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX XX C., XX.) Y. K., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX
XX C., XX.) V. Y., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX XX C., XX.) H. U., XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX
XX C., XX.) V. Y., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX XX C., XX.) D. Q., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX
XX C.Š., XX.) I. Y., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX XX C., XX.) V.. B. G., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX,
XXX XX C., XX.) D. V., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. Č.. XX,
XXX XX C., XX.) V.. Z. C., T.. XX.XX.XXXX, XX.) V.. S. C., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX XX C., XX.)

M. C., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX XX C.B., XX.) Z. Š., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX XX C.,
XX.) N.. N. N., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX XX C., XX.) C.. W. Š., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T.Š. XX,
XXX XX C., XXX.) V. D., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX XX C., XXX.) C. Š., T.. XX.XX.XXXX, H. I.
T. XX, XXX XX C., XXX.) N. M., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX XX C., XXX.) I. C., T.. XX.XX.XXXX,
H. I. T. XX, XXX XX C., XXX.) V.. I. M., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX XX C.Š., XXX.) I.. C. S. C..,

T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX,
XXX XX C., XXX.) N. C., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX XX C., XXX.) I.. Ľ. Q., T.. XX.XX.XXXX,
H. I. T. XX, XXX XX C., XXX.) V.. D. U., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX XX C., XXX.) I.. I. I., T..
XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX XX C., XXX.) V.. I. I., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX XX C., XXX.) H.
Q., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX XX

C., XXX.) D. D., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T., XXX XX C., XXX.) V.. Ľ. H., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX
XX C., XXX.) Z. Ž., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX XX C., XXX.) V.. C. N., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX,
XXX XX C., XXX.) Ž. Y., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX XX C., XXX.) U. Y., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T.C.
XX, XXX XX C., XXX.) I. B., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX XX C., XXX.) I. X., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T.
XX, XXX XX C., XXX.) V.. N. G., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T. XX, XXX XX C., XXX.) Y. S., T.. XX.XX.XXXX,

H. I. T. XX, XXX XX C., XXX.) I. G., T.. XX.XX.XXXX, H. I. T., XXX XX C., proti žalovaným:
1.) Mesto Prešov, Hlavná 73, 080 01 Prešov IČO: 00 327 646, právne zastúpený: JUDr Martinom
Staroňom, advokátom, so sídlom Hlavná 89, 080 01 Prešov IČO: 42 083 541 2.) Národná diaľničná
spoločnosť, a.s., so sídlom Dúbravská cesta 14, 841 04 Bratislava, IČO: 35 919 001, právne zastúpený:
ILLEŠ, advokátska kancelária s.r.o., Floriánska 19, 040 01 Košice, IČO 52 082 881 o určenie práva

zodpovedajúceho vecnému bremenu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovia 1.) až 122.) n e m á j ú nárok na náhradu trov konania a žalovaným

1.) a 2.) náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na Okresnom súde Prešov dňa 30.07.2018 sa žalobcovia domáhali, aby súd určil,
že s vlastníctvom bytov žalobcov je spojené právo zodpovedajúce vecnému bremenu práva vstupu,
prechodu peši, bicyklom a detským kočiarom, ktoré sa viaže

k pozemkom: parcela Y.-X., Č.. XXXXX/X, o výmere 15.938 m2, ostatná plocha, evidovaná
na LV č. XXXX, k.ú. C., B. C., B. C., parcela Y.-X., č. XXXXX/X, o výmere 172 m2, ostatná plocha,
evidovaná na LV č. XXXXX, k.ú. C., B. C., B. C., parcela Y.-X., Č.. XXXXX/XX, o výmere 448 m2, ostatná
plocha, evidovaná na W. č. XXXXX,
k.ú. C., B. C., B. C., C. Y.-X., Č.. XXXXX/XX, o výmere 500 m2, ostatná plocha, evidovaná na LV č.

XXXXX, Y..Ú.. C., B. C., B. C., parcela Y.-X.,č. XXXXX/XX, o výmere 68 m2, ostatná plocha, evidovaná na LV č. XXXXX, Y..Ú.. C., obec C., B. C.,
parcela Y.-X., č. XXXXX/XX, o výmere 192 m2, zastavané plochy
a nádvoria, evidovaná na LV č. XXXXX, Y..Ú.. C., B. C., B. C., parcela Y.-X., č. XXXXX/XX, o výmere 1

m2, ostatná plocha, evidovaná na LV č. XXXXX, Y..Ú.. C., B. C., B. C..

2. Súčasne s podanou žalobou navrhli, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým by uložil
žalovanému v 1. rade a žalovanému v 2. rade, aby sa zdržali vjazdu motorovými vozidlami a stavebnej
činnosti na pozemkoch: č. XXXXX/X, o výmere 15.938 m2, ostatná plocha, evidovaná na LV č. XXXX,

Y..Ú.. C., B. C., B. C., parcela Y.-X.,
č. XXXXX/X, o výmere 172 m2, ostatná plocha, evidovaná na LV č. XXXXX, k.ú. C.B., obec C., B. C.,
parcela Y.-X., Č.. XXXXX/XX, o výmere 448 m2, ostatná plocha, evidovaná na LV č. XXXXX, Y..Ú.. C.,
B. C., B. C., parcela Y.-X.,
č. XXXXX/XX, o výmere 500 m2, ostatná plocha, evidovaná na LV č. XXXXX, Y..Ú.. C., obec C., B. C.,
parcela Y.-X., Č.. XXXXX/XX, o výmere 68 m2, ostatná plocha, evidovaná na LV č. XXXXX, Y..Ú.. C.,

B. C., B. C., parcela Y.-X., Č.. XXXXX/XX, o výmere 192 m2, zastavané plochy a nádvoria, evidovaná
na LV č. XXXXX, Y..Ú.. C., B. C., okres C., parcela Y.-X., č. XXXXX/XX, o výmere 1 m2, ostatná plocha,
evidovaná na LV
č. XXXXX, Y..Ú.. C., B. C., B. C., ako aj iných zásahov, ktoré by znamenali trvalý a neodstrániteľný zásah
do týchto nehnuteľností.

3. Okresný súd Prešov rozhodol o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia uznesením č. k.
20C/34/2018-372 zo dňa 03.07.2019 tak, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol
(výrok I.), pričom o trovách neodkladného opatrenie bude rozhodnuté v konečnom rozhodnutí o veci
samej (výrok II.).

4. Následne, súd uznesením č. k. 20C/34/2018-376 zo dňa 03.09.2019, v spojení s uznesením č.
k. 20C/34/2018-378 zo dňa 25.09.2019, vyzval žalobcov prostredníctvom ich právneho zástupcu na
zaplatenie súdneho poplatku vo výške 33,- eur za návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktoré
bolo súdu doručené spolu so žalobou dňa 30.07.2018, v zmysle ustanovenia § 5 ods. 1 písm. a) zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku

za výpis z registra trestov (ďalej len „ZoSP“) a Položky 1 písm. c) Sadzobníka súdnych poplatkov ZoSP.

5. Súd taktiež vyzval žalobcov prostredníctvom ich právneho zástupcu na zaplatenie súdneho poplatku
za žalobu v sume 99,50 eura v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy s poučením, podľa ktorého
súd konanie zastaví, ak nebude súdny poplatok uhradený v lehote určenej vo výzve. Táto výzva bola

právnemuzástupcovižalobcovdoručenádňa27.09.2019,napriektomuvšakkúhradesúdnehopoplatku
nedošlo.

6. Dňa 25.10.2019 bolo súdu doručené písomné (listinné) podanie právneho zástupcu žalobcov
1označené ako „Oznámenie o neúčinnom doručení uznesenia 20C/34/2018-376

zo dňa 03.09.2019“, ktorým oznámil súdu, že zo strany advokátskej kancelárie došlo k ukončeniu
právneho zastúpenia žalobcov a v predmetnej veci už žalobcov nezastupuje, pričom zároveň žiada,
aby bola predmetná výzva na zaplatenie súdneho poplatku opätovne doručená na adresu niektorého
zo žalobcov.

7. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov (ďalej len „ZoSP“), poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu,
odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti
na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto
podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

8. Podľa § 10 ods. 1 ZoSP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia

poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

9. Podľa § 10 ods. 2 ZoSP, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak a) už začal
konať vo veci samej, b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebovzájomného návrhu v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej, c) žiada zaplatenie poplatku
vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,

e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh
na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti,
vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

10. Podľa § 92 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), odvolanie

splnomocnenia stranou alebo výpoveď splnomocnenia zástupcom sú voči súdu účinné dňom, keď ich
strana alebo zástupca súdu oznámili.

11. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola žalobcom doručená prostredníctvom ich právneho
zástupcu, pričom v danej výzve boli žalobcovia náležite poučený o zastavení konania v tom prípade, ak
z ich strany nedôjde k zaplateniu súdneho poplatku v súdom stanovenej lehote. Súdny poplatok napriek

výzve s týmto poučením nebol na účet súdu uhradený v tejto lehote.

12. Po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bola súdu oznámená výpoveď splnomocnenia
právneho zástupcu žalobcov. Takáto výpoveď splnomocnenia právneho zástupcu je však v zmysle
ustanovenia § 92 ods. 3 CSP účinná voči súdu až dňom oznámenia súdu, a keďže súdu bolo

vypovedanie splnomocnenia oznámené (doručené) až po doručení výzvy na zaplatenie súdneho
poplatku a následnom uplynutí lehoty na jeho zaplatenie, súd konanie pre nezaplatenie súdneho
poplatku zo strany žalobcov zastavil.

13. Súd považuje za potrebné uviesť, že v tomto prípade sa zaoberal skúmaním, či nedošlo k splneniu

podmienok v zmysle ustanovenia § 10 ods. 2 písm. a) a d) ZoSP, ktorých následkom je nezastavenie
konania. Súd však dospel k záveru, že k splneniu podmienky uvedenej v ustanovení § 10 ods. 2 písm.
a) ZoSP nedošlo, keďže vydaním neodkladného opatrenia súd nezačal konať vo veci samej, keďže
tvrdenia strán sporu začal súd posudzovať iba za účelom potrebným pre konanie o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenie

(aj napriek skutočnosti, že súdu bola spolu s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia doručená
žaloba) a nie za účelom potrebným pre konanie vo veci samej, resp. za účelom vydania konečného
(meritórneho) rozhodnutia; súd taktiež dospel k tomu, že nedošlo ani k splneniu podmienky uvedenej
v ustanovení § 10 ods. 2 písm. d) ZoSP, pretože uvedená situácia sa vzťahuje iba na konanie
o neodkladnom opatrení (ktoré sa skončilo vydaním uznesenia, ktorým súd návrh na nariadenie

neodkladného opatrenia zamietol) a nie na konanie vo veci samej.

14. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

15. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

16. Nezaplatenie súdneho poplatku za žalobu, pre ktoré bolo konanie vo veci samej zastavené, je
procesným zavinením na strane žalobcov, v dôsledku čoho vznikol nárok

na náhradu trov konania žalovaným, a teda súd by im mal v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP
priznať nárok na náhradu trov konania. Avšak žalovaným v tomto štádiu konania žiadne preukázateľné
trovy konania nevznikli, a preto súd v zmysle ustanovenia § 262 ods. 1 CSP rozhodol tak, že náhradu
trov konania žalovaným nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.Sťažnosťlenprotidôvodomuznesenianiejeprípustná(§239CSP).Sťažnosťmôžepodaťten,
v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 CSP).Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal
(§ 242 CSP). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne

a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti (§ 244 CSP). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so
zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné (§ 245 CSP).

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie (§ 248 CSP). Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti
uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 CSP). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd
sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade
zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 CSP).