Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 15, 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 0T/69/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420010338
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420010338.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Evou Kovácsovou

trestným rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku s poukazom na ustanovenie §
348 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 15.06.2020, takto

r o z h o d o l :

Obvinený V.. T. W., narodený XX.XX.XXXX v I. E., trvale bytom O. č. XXXXX/X, I. E.

j e v i n n ý , ž e

dňa 13.06.2020 v čase približne o 21.55 h riadil po U. Q. v I. E. ako vodič osobné motorové vozidlo
značky Ford Ranger, evidenčné číslo I.F, pričom sa z dôvodu požitia alkoholu pred uvedenou jazdou
plne nevenoval vedeniu vozidla, a preto na ceste II/563 narazil do vlastníctva poškodenej spoločnosti
LEMUS, s.r.o. patriacich prenosných dopravných značiek „Z a „A19“, z dôvodu ktorého dostal obvinený
následne šmyk a zišiel s osobným motorovým vozidlom mimo vozovku vpravo v smere svojej jazdy, kde
narazildooploteniarodinnéhodomuč.XXX/XX,situovanéhonaU.Q.vI.E.,patriacehopoškodenémuV.

Z., pričom následne bola na miesto privolanou hliadkou polície vykonaná na obvinenom dychová skúška
na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu elektronickým meračom F. 7510, sériové číslo ARMF-0441,
číslo merania: 245 v čase o 22.30 h dňa 13.06.2020, ktorou bolo zistené, že obvinený riadil osobné
motorové vozidlo pod vplyvom alkoholu, pretože mu bola nameraná hodnota alkoholu v dychu 0,87 mg/l,
k vykonaniu opakovanej dychovej skúšky bol obvinený vyzvaný v čase o 23.35 h dňa 13.06.2020, ktorou
mu bola elektronickým meračom Alcotest 7510, sériové číslo ARMF-0441, číslo merania: 246 nameraná
v dychu hodnota alkoholu 0,83 mg/l, čím obvinený svojím konaním spôsobil poškodenej spoločnosti
LEMUS, s.r.o., so sídlom Cabajská č. 28, Nitra, IČO: 45620741, škodu na prenosnom dopravnom

značení vo výške 140,00 EUR a poškodenému V. Z., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. č. XXX/
XX, I. E., škodu na oplotení rodinného domu vo výške 1.000,00 EUR

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

z a t o m u s ú d u k l a d áPodľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcej okolnosti v zmysle § 36 písmeno l) Trestného zákona, pri nezistení priťažujúcej okolnosti
v zmysle § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona výkon trestu sa
podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona ukladá sa obvinenému trest zákazu činnosti viesť

motorové vozidlá na dobu 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,

a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.