Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 29, 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7Ps/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920200025
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6920200025.3

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci chorého - D. O., nar. XX. XX. XXXX, zomrelého dňa XX.
XX. XXXX, zastúpeného procesným opatrovníkom - G. A. E., o návrhu navrhovateľky - K. O., nar. XX.
XX. XXXX, bytom A. E., D.. N. XX/X, na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony takto

r o z h o d o l :

I.Konanie sa z a s t a v u j e.

II.Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala obmedzenia spôsobilosti na právne úkony u svojho
syna pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná.

2.Súd na pojednávaní konanom dňa 29. 04. 2020 zistil, že syn navrhovateľky dňa XX. XX.

XXXX zomrel.

3.Podľa článku 6 Civilného sporového poriadku

(1) Strany sporu majú v konaní rovné postavenie spočívajúce v rovnakej miere možností uplatňovať
prostriedky procesného útoku a prostriedky procesnej obrany okrem prípadu, ak povaha prejednávanej

veci vyžaduje zvýšenú ochranu strany sporu s cieľom vyvažovať prirodzene nerovnovážne postavenie
strán sporu.
(2) Súd zohľadňuje špecifické potreby strán sporu vyplývajúce z ich zdravotného stavu a sociálneho
postavenia..

4.Podľa §-u 61 Civilného sporového poriadku / ďalej len CSP/ procesnú subjektivitu má ten, kto má

spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

5.Súd musí skúmať či účastník konania má spôsobilosť nadobúdať procesné práva a povinnosti. Pre
občianske súdne konanie bude rozhodné, či osoba označená ako účastník konania mala spôsobilosť
v čase podania návrhu, prípadne či táto osoba spôsobilosť byť účastníkom konania nestratila počas
konania. Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienky

konania, ktorý vedie k zastaveniu konania. Tento nedostatok nemožno odstrániť podľa §-u 128 Civilného
sporového poriadku, pretože nejde o vadu podania spočívajúcu v jeho nesprávnosti alebo neúplnosti.

6.Súd sa v danom prípade zaoberal aj otázkou procesnej spôsobilosti odporcu, t.j. spôsobilosť
samostatne konať ako účastník konania. Procesná spôsobilosť fyzických osôb /§ 67 CSP./, je totožná so
spôsobilosťou vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať práva a povinnosti /§ 8 Občianskeho zákonníka/.

Súd mal za preukázané, že odporca v priebehu konania stratil procesnú spôsobilosť.7.Podľa §-u 63 ods. 1 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať..

8.Keďže v danom prípade účastník konania stratil spôsobilosť byť účastníkom konania a prekážka straty
spôsobilosti je neodstrániteľná súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

9.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na podpísanom súde ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici v štyroch vyhotoveniach, pričom odvolanie
musí obsahovať náležitosti uvedené v § 363 CSP a § 365 CSP.