Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 27, 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/33/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420010225
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420010225.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 27.04.2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinený L. V., narodený XX.XX.XXXX v Š.H., trvale bytom O. K.,

je vinný, že
dňa 18.12.2019 v čase o 14.10 h, v predajni N. L., B. O. číslo X, O. K., odcudzil 2 kusy keksíkov
Horalka, takým spôsobom, že z regálu zobral 3 kusy keksíkov Horalka, z ktorých si 2 kusy vložil do
pravého vrecka na kabáte a 1 kus vyložil na pokladničný pás, za tento zaplatil a prešiel cez pokladničnú

zónu bez zaplatenia zvyšných 2 kusov keksíkov Horalka, čím poškodenej spoločnosti N. L. O. K., F.
Y., B. O. X, O. K., IČO: XXXXXXXX, bola odcudzením tovaru spôsobená škoda vo výške 0,90 EUR,
pričomtohtokonaniasadopustilnapriektomu,žeblokomnapokutunezaplatenúnamiesteevidenčného
čísla XXXXXXXX, vystaveným Obvodným oddelením Policajného zboru Nové Zámky dňa 21.11.2019
za drobnú krádež spáchanú dňa 21.11.2019 v predajni N. L., B. O. číslo X, O. K., mu bola uložená pokuta
vo výške 10,00 EUR za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch v znení neskorších predpisov,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, za použitia ustanovenia § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného
zákona, pri nezistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 Trestného zákona a pri zistení priťažujúcich

okolností podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 1 (jeden) rok.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.