Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 31, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15Er/756/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2308215782
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2308215782.6

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: Intrum Justitia Slovakia s.r.o.,
Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154, zast. advokátom JUDr. Ján Šoltés, so sídlom
Karadžičova 8, Bratislava, proti povinnému: MATÚZ EUROTRANS, spol. s r.o., 925 42 Trstice 671, za
účasti súdneho exekútora JUDr. Albína Božeka, Námestie Mieru 7, 908 51 Holíč, o vymoženie 538,94
Eur a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 105,21 Eur, a
to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Vo veci účastníkov konania súd uznesením č. k. 15Er/756/2008 -85 zo dňa 16.4.2014 vydaným

vyšším súdnym úradníkom I. výrokom exekúciu zastavil, pričom II. výrokom rozhodol o trovách súdneho
exekútora.ProtiII.výrokuvyššieidentifikovanémuuzneseniupodalodvolaniesúdnyexekútorvzákonnej
lehote.

2. Vo svojom odvolaní uviedol, že sa nestotožňuje s rozhodnutím súdu v časti náhrady trov exekúcie,
nakoľko súd nepriznal súdnemu exekútorovi ich náhradu v ním špecifikovanej sume.

3. Krajský súd v Trnave vrátil spis bez vydania rozhodnutia o odvolaní. Vzhľadom k tomu, že odvolanie
súdneho exekútora smerovalo proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, ktorým bolo rozhodnuté
o zastavení exekučného konania a trovách exekúcie, prvostupňový súd mal postupovať v zmysle
prechodného ustanovenia § 243b ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1.
novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013,ak odseky 2 a 3

neustanovujú inak.

4. Súd postupoval v zmysle § 374 ods. 4 OSP a rozhodnutie Okresného súdu Galanta, č. k.
15Er/756/2008 -85 zo dňa 16.4.2014 zrušil a opätovne rozhodol sudca.

5. Podľa § 374 ods.4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy

prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.6. Sudca po preskúmaní odvolania súdneho exekútora dospel k záveru, že v danej veci je potrebné
opätovne rozhodnúť.

7. Dňa 17.7.2012 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu,
že spoločnosť povinného bola ex offo vymazaná z obchodného registra. V predmetnom návrhu súdny
exekútor uviedol, že si uplatňuje trovy exekúcie vo výške 105,21 Eur.

8. Súd v rámci skúmania podmienok konania zistil, že spoločnosť povinného v priebehu exekúcie zanikla

výmazom z obchodného registra, a to ku dňu 17.3.2011, pričom právnym dôvodom výmazu bol ex offo
výmaz.

9. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

10. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

11. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

12. Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické
osoby.

13. Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri
alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony

neustanovujú inak.

14. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

15. Podľa § 161 ods. 1 CPS, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

16. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie

zastaví.

17. Exekučné konanie môže byť vykonávané len v prospech alebo neprospech subjektu spôsobilého byť
účastníkom konania. Výmazom povinného z obchodného registra tento stratil právnu subjektivitu ako
i spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania. Povinný zanikol výmazom ex offo dňa 17.3.2011,

pričom zanikol bez právneho nástupcu, v zmysle čoho je predmetná exekúcia v súčasnosti vedená
v neprospech neexistujúceho subjektu. Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je
uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia.

18. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

19. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

20. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

21. Podľa § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí,ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy
exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

22. V zmysle ust. § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku oprávnenému možno uložiť náhradu
trov exekúcie v prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného alebo z dôvodu
nedostatku majetku povinného ani na úhradu trov exekúcie. V danom prípade došlo k zastaveniu
exekúcie z dôvodu výmazu spoločnosti povinného z Obchodného registra. Zánik povinného a strata jeho
právnej spôsobilosti je v takomto prípade prakticky dôsledkom jeho nemajetnosti a práve táto skutočnosť

je v príčinnej súvislosti s jeho zánikom (por. uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6MCdo/13/2012 zo
dňa 15.8.2012). Súd preto pri rozhodovaní o trovách exekúcie vychádzal z ust. § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku a zaviazal na ich úhradu oprávneného (porovnaj uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn.
3MCdo/10/2011 zo dňa 24.11.2011).

23. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

v znení novely - Vyhlášky MS SR č. 141/2008 Z.z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania začaté
po 1.5.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

24. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:

A. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 Eur/ úkon, najmenej 33,19 Eur
(§ 14 ods. 1, §21 písm. c) vyhlášky č. 288/95 Z.z.):
- minimálna odmena za úkony exekučnej činnosti .................................................... 33,19 Eur

- 20% DPH …………………………………………………...……………………………. 6,64 Eur
Spolu: 39,83 Eur

B. náhrada hotových výdavkov (§ 22 ods. 1, § 23 ods. 1,2 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.)

- hotové výdavky………………………………………………………………………… 65,38 Eur

SPOLU TROVY EXEKÚCIE podľa špecifikácie a vyčíslenia súd. Exekutora: 105,21 Eur.

Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekučného konania dospel k záveru, že súdny exekútor si
odmenu ako aj hotové výdavky v rámci doteraz vzniknutých trov exekúcie vyčíslil správne, a preto sa
s predloženou špecifikáciou plne stotožnil. Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi

odmenu v zmysle § 14 ods. 1 vyššie citovanej vyhlášky spolu vo výške 33,19 Eur, náhradu hotových
výdavkov v zmysle § 22 Vyhlášky -v sume 65,38 Eur a 20% DPH z odmeny vo výške 6,64 Eur . Celkovo
trovy exekúcie súdneho exekútora sú vo výške 105,21 Eur.
I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 105,21 Eur, a
to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave v písomnom vyhotovení trojmo.Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. (§ 357 a nasl. CSP)

Proti výroku o náhrade trov exekúcie nie je prípustné odvolanie.