Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 29, 2020

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 16Pc/6/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7520200699
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Sinčáková

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7520200699.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie sudkyňou JUDr. Zuzanou Sinčákovou vo veci navrhovateľky N. S.Y., T..

XX.X.XXXX, U. H. U. XX proti manželovi N. S.Y., T.. XX.XX.XXXX, U. H. U. XX v konaní o rozvod
manželstva

r o z h o d o l :

I. Súd rozvádza manželstvo účastníkov konania uzavreté dňa X.X.XXXX D. S. C. R. a zapísané v knihe
manželstiev v S. C. R. D. F. V., ročník XXXX, na strane XX pod poradovým číslom XX.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka písomným podaním doručeným súdu dňa 31.1.2020 žiadala o rozvod manželstva
poukazujúc na skutočnosť, že manželstvo je hlboko a trvale rozvrátené, manželia nežijú v spoločnej

domácnosti a nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

2. Manžel navrhovateľky s podaným návrhom na rozvod manželstva súhlasil.

3. Účastníci konania uzavreli manželstvo dňa X.X.XXXX D. S. C. R.. U oboch ide o prvé manželstvo. Z
manželstva pochádzajú dve t.č. už plnoleté deti.

4. Na pojednávaní dňa 29.5.2020, po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom
prostriedku sa obaja manželia vzdali práva podať odvolanie proti všetkým výrokom rozsudku.

5. K zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch (§ 22 zák. č. 36/2005
Z.z. o rodine).
Súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne
narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať

obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí. Súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na
porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19 (§ 23 zák. č. 36/2005 Z.z.).

6. Konanie o rozvod sa spravuje ustanoveniami zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok
(ďalej len „CMP“) a podporne, v zmysle ust. § 2 ods.1 CMP zákonom č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový

poriadok (ďalej len „CSP“).7. V konaní bolo výpoveďami oboch manželov preukázané, že ich manželstvo je vážne rozvrátené a
nie je predpoklad pre jeho obnovu. Manželia od decembra 2019 nevedú spoločnú domácnosť a nemajú
záujem o obnovu manželského vzťahu. Súd preto manželstvo účastníkov konania rozviedol.

8. Súd rozsudok bližšie neodôvodňoval, a to s poukazom na § 221 písm.a) CSP, v zmysle ktorého
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

9. O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak nie je ustanovené inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku účastníci konania nemôžu podať odvolanie, nakoľko po vyhlásení rozsudku, jeho
odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa tohto svojho práva vzdali (§ 368 CSP).

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozsudku
o rozvode manželstva oznámiť matrike, kde uzavretie manželstva bolo zapísané, že opäť prijíma
priezvisko, ktoré mal pred uzavretím manželstva (§ 27 ods.1 zák.č. 36/2005 Z.z.).