Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, March 10, 2020

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 24Er/3248/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614210223
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2020:1614210223.4

Uznesenie

Okresný súd Malacky v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO 35 792 752,
so sídlom Pribinova 25, Bratislava, zastúpená Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s.r.o.,
so sídlom Kubániho 16, Bratislava, proti povinnému: V. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XX, XXX XX P.,
vedenej súdnym exekútorom JUDr. Patricius Baďura, Exekútorský úrad so sídlom Štefana Rosívala 2,
841 06 Bratislava, o žiadosti o udelenie poverenia takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Malacky uznesením č. k. 24Er/3248/2014-16 zo dňa 09.06.2015 zamietol žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v časti istiny vo výške 983,10. Uvedené

uznesenie Okresného súdu Malacky, ktorým bola zamietnutá žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenianavykonanieexekúcievčastiistinyvovýške983,10nadobudloprávoplatnosťdňa02.09.2016
v spojení s rozhodnutím Krajského súdu v Bratislave č. k. 21CoE/259/2016-37 zo dňa 28.06.2019.

Okresný súd Malacky uznesením č. k. 24Er/3248/2014-44 zo dňa 10.05.2018 zamietol žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie vo zvyšnej časti. Uvedené uznesenie Okresného

súdu Malacky, ktorým bola zamietnutá žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie vo zvyšnej časti, nadobudlo právoplatnosť dňa 29.01.2020 v spojení s rozhodnutím Krajského
súdu v Bratislave č. k. 21CoE/282/2018- 94 zo dňa 10.12.2019.

Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá

pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.

Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Súdny exekútor si v predmetnom exekučnom konaní neuplatnil náhradu trov exekúcie. Vzhľadom k tomu

mu súd náhradu trov exekučného konania nepriznal.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti s prihliadnutím na citované ustanovenie zákona súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.