Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 19, 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/103/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010348
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010348.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 19. septembra 2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný ml. C. F., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bývajúci v N., M. XX, nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 26.03.2017 v Lučenci na ulici R. Q., počas návštevy v rodinnom dome č. XX, si bez vedomia a
predchádzajúceho súhlasu vlastníka osobného motorového vozidla zn. Ford Focus, EČ: LC-XXX CS,
C. C., zobral z kuchyne kľúče od jeho osobného motorového vozidla v hodnote 4.300,00 Eur, ktorými
si následne vozidlo odstavené na ulici R. Q.
pred rodinným domom č. XX odomkol a vykonal s ním v čase od 22.30 hod. jazdu
po miestnych komunikáciách v meste Lučenec aj napriek tomu, že nie je držiteľom vodičského preukazu,
kde pri prejazde svetelnou križovatkou na Vajanského ulici v smere od centra mesta k Fiľakovskej ceste,

v čase o 22.58 hod. narazil na chodníku vpravo mimo vozovky pred Tatra bankou do dopravnej značky
„Zákaz zastavenia", čím S. spôsobil škodu v celkovej výške 149,12 Eur, ako aj do dvoch kovových
stĺpov, čím ich vlastníkovi Y. spôsobil škodu v celkovej výške 444,46 Eur, následne v jazde s vozidlom
pokračoval, kde na ulici R. Q. pred rodinným domom č. X v čase o 23.04 hod. narazil do elektrickej
rozvodne L.a, na ktorej vznikla škoda poškodením v celkovej výške 1.221,33 Eur, čím došlo k výpadku
dodávky elektrickej energie pre 35 odberných miest na uvedenej ulici a v okolí, pričom uvedeným
konaním spôsobil C. C. poškodením osobného motorového vozidla zn. Ford Focus škodu v celkovej
výške 3.200,00 Eur, následne bol obžalovaný ml. C. F. podrobený opakovaným dychovým skúškam

ako aj lekárskemu vyšetreniu spojenému s odberom krvi, na základe čoho bola u neho znaleckým
dokazovaním stanovená koncentrácia alkoholu v krvi v čase vedenia vozidla vo výške najmenej X,XX
g/kg (promile) a takým konaním obžalovaný porušil ustanovenia § 3 ods. 2 písm. a), § 4 ods. 1 písm. c),
§ 4 ods. 2 písm. a), d), § 9 ods. 1, § 16 ods. 1, § 66 ods. 2 písm. a), d) Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej
premávke v znení neskorších zmien a doplnkov,

t e d a

- zmocnil sa cudzieho motorového vozidla väčšej hodnoty v úmysle prechodne ho používať, takým činom
spôsobil väčšiu škodu a tento spáchal závažnejším spôsobom konania,
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri

ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z
nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,- z nedbanlivosti ohrozil prevádzku energetického zariadenia,

t ý m s p á c h a l

- prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1, 2 písm. c), d) Tr.

zákona,
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Tr. zákona,
- prečin poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 288 Tr.
zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 216 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 37 písm. h), § 38 ods. 3,

§ 41 ods. 1, § 117 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa §
119 ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodeným: C., škodu
vo výške 3.200,00 Eur; F., škodu vo výške 149,12 Eur; Y. škodu vo výške 444,46 Eur; L., škodu vo výške
1.221,33 Eur.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodeného C., so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje
na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa mlad. obžalovaný, zákonná zástupkyňa mlad.
obžalovaného, obhajca mlad. obžalovaného, kolízna opatrovníčka a prokurátor vzdali práva na podanie
odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie

pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.