Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 22, 2020

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8T/47/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020010229
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020010229.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Stanislav Vojtko, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 22.5.2020 vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený

P. v Michalovciach, trvale bytom Iňačovce č. 202, okres Michalovce, t.č. v ÚVV a ÚVTOS Košice,

j e v i n n ý , ž e

dňa 14.6.2019 prevzal v mieste trvalého bydliska výzvu Okresného súdu v Michalovciach na nástup
výkonu trestu do Ústavu na výkon väzby Košice v lehote najneskôr do 25.6.2019, ktorý mal nastúpiť
na základe právoplatného trestného rozkazu Okresného súdu Michalovce, sp.zn. 4T/36/2019 zo dňa
9.4.2019, ktorým mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiacov so
zaradením do ústavu pre výkon trestu so stredným stupňom stráženia, pričom i napriek tomu bez

vážneho dôvodu nenastúpil výkon nariadeného trestu a do výkonu trestu bol dodaný z miesta svojho
bydliska až dňa 3.2.2020 na základe nariadenia Okresného súdu Michalovce o jeho dodaní do výkonu
trestu,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom,

č í m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 348 ods. 1 za použitia § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.