Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. máj 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Em/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818204428
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3818204428.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloletú D. R., nar. X.X.XXXX, zast. Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov: matky ako povinnej: C. I., nar. X.X.XXXX, bytom Q. XX/
XX, C. a otca ako oprávneného: U. R., nar. X.XX.XXXX, bytom B. XXX/XX, C., zast.: JUDr. Ing. Michal
Mladý, advokátom so sídlom C. XXX/XX, H., o návrhu otca v konaní o výkon rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletej podal prostredníctvom svojho právneho zástupcu na tunajšom súde dňa 27.9.2018
návrh na nariadenie výkonu rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 13P/19/2018-69 zo dňa 27.7.2018,
ktorý odôvodnil tým, že uvedeným rozsudkom schválenú rodičovskú dohodu o úprave styku otca s

maloletou D., nar. X.X.XXXX matka od právoplatnosti uvedeného rozsudku neplní, nerešpektuje ju,
otcovi styk s maloletou neumožňuje. Má za to, že matka maloletej mu účelovo bráni styku s maloletou.

2. Na pojednávaní konanom dňa 21.5.2020, na ktoré sa dostavili obaja rodičia maloletej, právny
zástupca otca a kolízny opatrovník riadne a včas, právny zástupca otca zobral návrh na nariadenie
výkonurozhodnutiavcelomrozsahuspäťzdôvodu,žeodjanuára2020sastykotcasmaloletourealizuje

v zmysle rozhodnutia súdu bez problémov. So späťvzatím matka maloletej súhlasila. Zhodný prednes
učinil aj kolízny opatrovník.

3. Podľa § 29 Civilného mimosporového poriadku:
(1)Navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto

časti zastaví.
(2)Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
(3)Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.
Navrhovateľ zobral návrh späť v priebehu konania, preto k späťvzatiu bol potrebný súhlas matky a

kolízneho opatrovníka. Matka aj kolízny opatrovník súhlasili so späťvzatím návrhu otca na nariadenie
výkonu rozhodnutia, preto súd akceptoval toto späťvzatie a konanie v zmysle citovaných zákonných
ustanovení zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 391 a § 52 Civilného mimosporového poriadku.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).