Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/59/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010307
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010307.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17.06.2020, takto
r o z h o d o l :
Obvinená N. X. nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom Y., Z. XX, I.
u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e
15.06.2020 v čase o 23.15 hod. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedla osobné
motorové vozidlo zn. W.. EČ: Y. XXX BZ, v Y., v smere od U. O., kde bola pred rodinným domom č.
XX zastavená a kontrolovaná policajnou hliadkou OO PZ Y., a počas kontroly bola vyzvaná, aby sa
podrobila dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v jej dychu, čo po riadnom poučení vykonala
a elektronickým prístrojom Alcotest Dräger č. 7510, sériového čísla F.-XXXX jej bola v čase o 23.21 h
nameraná hodnota 0,74 mg na liter vydychovaného etanolu v jej dychu, čím porušila ustanovenie § 4
ods. 2 písm. d Zákona č. 8/2009 Zbierky zákonov o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých
zákonov,
t e d a
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. zákona č.
313/2011 účinného od 01.11.2011,
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 289 ods. 1, § 36 písm. l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obvinenej ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.