Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 3, 2020

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 3T/132/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5315010373
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Mravec

ECLI: ECLI:SK:OSCA:2020:5315010373.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Čadca v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Michala Mravca a prísediacich O. Q.

a A. Q. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 03.06.2020 v Čadci takto

r o z h o d o l :

obž. N. K. O. P. J. V. C. Č. Á. J. , nar. XX.XX.XXXX v Č., trvale bytom W. XXXX, okr. Č., zamestnaný
ako manažér vo firme F. T. P., I..W..V.. Ž.,

j e v i n n ý, ž e

1/ v presne nezistený deň začiatkom decembra 2012, na nezistenom mieste v mesta Č., okr. Č., oslovil

I. J., trvale bytom Č., N. XXXX, s požiadavkou na pôžičku peňazí v sume 27.000,- €, ktoré chcel použiť
pre účely podnikania, kde zároveň I. J. sľúbil, že mu na ním realizovaných stavbách poskytne ako
subdodávateľovi práce pre jeho firmu, následne dňa 21.12.2012 v kancelárskych priestoroch firmy XMA
I., s.r.o., na ul. K. XXXX v Č., okr. Č.O., podpísal zmluvu o pôžičke, kde po podpise zmluvy prevzal
od I. J.Š. finančnú hotovosť v sume 27.000,- €, ktorú sa zaviazal vrátiť v lehote do 04.01.2013, kde I.
J. doposiaľ požičané finančné prostriedky nevrátil, pričom už v čase, keď preberal finančnú hotovosť
vedel, že túto nevráti, nakoľko mu to nedovoľovala jeho finančná situácia, nakoľko mal iné záväzky,

zároveň vrátenie peňazí bolo závislé od okolností, ktoré nemohol ovplyvniť, čím I. J. spôsobil škodu v
sume 27.000,- €,

2/ ako osoba konajúca za firmu XMA I., s.r.o. Ž. v pozícii riaditeľa výstavby, v presne nezistený deň v
mesiaci august 2013 v priestoroch firmy E.-D., s.r.o., V. XXXX, okres Č. oslovil konateľa tejto firmy, N.
W. s tým, že potrebuje desať kusov vodotesných uzavretých železobetónových žúmp, ktoré mali byt'
dodané na stavenisko do obce J. Q. v lehote do 15. 10. 2013, kde N. W. podmienil dodanie betónových
žúmp platbou v hotovosti pri prevzatí každého kusu, pričom po dodaní troch kusov uvedených výrobkov

a ich zaplatení, dňa 27.09.2013 požiadal N. W. o dodanie zvyšných siedmych betónových žúmp s tým,
že tieto nutne potrebuje na stavbe osadiť, kde mu tiež uviedol, že investor dodané žumpy uhradí len
naraz, pričom N. W. sľúbil, že po dodaní poslednej žumpy bude za celú dodávku uhradené a kúpnu cenu
uhradí ihneď, ako obdrží platbu od investora, od spoločnosti F.-A. Z., s.r.o. D. D., na základe čoho do
dňa 09.10.2013 boli na stavbu požadované žumpy dodané, avšak za ich dodanie firme E.-D., s.r.o. V.
nezaplatil aj napriek tomu, že dňa 14.10.2013 investor zaplatil firme XMA I., s.r.o. Ž. za dodávku všetkých
desiatich kusov žúmp, pričom už v čase, keď objednával dodávku posledných siedmich betónových

žúmp vedel, že za tieto ich firma neuhradí kúpnu cenu, aj napriek existencii finančných prostriedkov na
jej úhradu, na následné výzvy dodávateľa na úhradu kúpnej ceny nereagoval, čím spoločnosti E.-D.,
s.r.o. OŠ. spôsobil škodu v sume 8.870,75 €,

t e d a

v bode 1/ rozsudkuna škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku značnú škodu,

v bode 2/ rozsudku

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l

v bode 1/ rozsudku

zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Tr. zák.

v bode 2/ rozsudku

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 42 ods. 1, § 41 ods. 2 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. na s ú h r
n n ý trest odňatia slobody vo výmere 3 /tri/ roky 9 /deväť/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa z r u š u j e výrok o treste rozsudku Krajského súdu Žilina zo dňa
05.03.2020 sp. zn. 3To/91/2018 právoplatný dňa 05.03.2020, ktorým bol obžalovanému pre zločin podľa

§ 221 ods. 3 Tr. zák. uložený trest odňatia slobody vo výmere 3 roky a 6 mesiacov so zaradením do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. u k l a d á obžalovanému nahradiť:

- poškodenému I. J.Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Č.O., N. XXXX, škodu v sume 27.000,- €,
- poškodenej spoločnosti E.-D. s.r.o. so sídlom V. XXXX, okr. Č., škodu v sume 7.470,75 €.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
v bode 1/ rozsudku

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku značnú škodu,

v bode 2/ rozsudku

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

Poučenie:

: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd do Žiliny.