Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 9, 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/29/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119207487
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3119207487.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobkyne: T. S., narodená XX.XX.XXXX, štátna občianka Slovenskej
republiky, bytom R. R., D. X/XX právne zastúpená: JUDr. Pavol Čičmanec advokát so sídlom Trenčín,
Bavlnárska 312/9 proti žalovanému: S. S., narodený XX.XX.XXXX, štátny občan slovenskej republiky,
bytom R. R., D. 1/73, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva, t a k t o

r o z h o d o l :

I. E. sa z a s t a v u j e.

II. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

III. Žalobkyni sa vracia súdny poplatok vo výške 92,80 € prostredníctvom systému Slovenská pošta a.s.,
Partizánska cesta 9, Banská Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala vyporiadania bezdpodielového spoluvlastníctva so
žalovaným.

2. Písomným podaním žalobkyne doručeným súdu dňa 26.02.2020 zobrala žalobkyňa žalobu späť v
celom rozsahu a žiadala konanie zastaviť z dôvodu uzatvorenej Dohody s odporcom.

3. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom k dispozitívnemu úkonu žalobkyne, za situácie, kedy nebolo potrebné zisťovať stanovisko
žalovaného, súd konanie v celom rozsahu zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže žalobkyňa vzala žalobu späť,
patrila by žalovanému náhrada trov konania. Pretože mu v priebehu konania žiadne trovy nevznikli, súd
mu náhradu trov konania nepriznal.8. Žalobkyňa dňa 24.09.2019 zaplatila súdny poplatok zo žaloby vo výške 99,50 €. O vrátení časti
zaplateného súdneho poplatku žalobcovi kráteného o 6,70 €, súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 a 6
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané.