Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. jún 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 4T/18/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120010535
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120010535.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Mgr. Martinom Florišom, PhD. na hlavnom pojednávaní v

Trnave, dňa 23. júna 2020, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

C. R., nar.: XX.XX.XXXX v U.,
bytom U. XX, T. I. nad D.,
t.č.: ÚVV a ÚVTOS Leopoldov

sa uznáva za vinného, že

dňa 8.9.2019 v čase asi o 15:45 hod. na chodníku pred obytným blokom na R. ulici číslo XX v U., pristúpil
k dôchodkyni F. D., nar. XXXX pohybujúcej sa pomocou paličky, chytil jej dámsku koženú kabelku čiernej
farby, ktorú mala v tom čase prevesenú cez pravé plece, začal ňou ťahať a trhať a keďže F. D. nechcela
kabelku pustiť, následne intenzívnejšie trhol kabelkou v dôsledku čoho F. D. spadla pravým ramenom

dolu na obrubník a potom ju spolu s kabelkou ťahal asi 5 až 6 metrov po trávnatej ploche popri chodníku,
kým jej kabelku nevytrhol, pričom po tomto s kabelkou spolu s obsahom: 2 ks peňaženky neznámej
značky,finančnáhotovosť27Eur,mobilnýtelefónneznámejznačky,platobnákartaPrimabanky,kartička
zdravotnéhopoistenia,preukážkanavlakaobčianskypreukazvystavenénamenopoškodenej,zápisník
s telefónnymi číslami, 2 ks vreckoviek, 2 ks klasické guľôčkové perá, 2 ks hrebene na vlasy, 2 ks
zrkadielka, kľúčenka s príveskom s karabínkou na zavesenie na krk, balzam na pery zn. Labello, pinzeta,
pilník na nechty a puzdro na okuliare, z miesta utiekol, pričom svojim konaním spôsobil F. D. zlomeninu
chirurgického krčka pravej ramennej kosti trieštivého charakteru s posunom hlavice ramennej kosti s

dobou liečby minimálne 10 týždňov a odcudzením kabelky škodu vo výške 115,37 Eur,

teda

proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci a čin spáchal na chránenej osobe - osobe
vyššieho veku a spôsobil jej ťažkú ujmu na zdraví,

čím spáchal

obzvlášť závažný zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1, odsek 2 písmeno d), odsek 3 písmeno a) Trestného
zákona s poukazom na § 139 písm. e) Trestného zákonaa za sa odsudzuje:

Podľa § 188 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného

zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona, a s použitím § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona per
analogiam a pri použití argumentu a minori ad maior (od menšieho k väčšiemu) k trestu odňatia slobody
v trvaní 6 (šesť) rokov a 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona sa obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje

do ústavu na výkon trestu s maximálnym stupňom stráženia.

Podľa§ 287 ods.1 a 2 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému, aby poškodenej:
a) F. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. U. XXXX/XX, C. nahradil spôsobenú škodu vo výške 500,00 €.
b) O. poisťovňa, a. s., so sídlom Y. XX, XXX XX H., IČO: XX XXX XXX, nahradil spôsobenú škodu vo
výške 3.893,90 €.

Podľa § 76 ods. 1 Tr. zák. a § 78 ods. 1 Tr. zák. sa obžalovanému ukladá ochranný dohľad na 2 (dva)
roky.

Podľa § 77 ods. 1 Tr. zák. je obžalovaný povinný po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody:

a) oznamovať potrebné údaje o spôsobe a zdrojoch svojej obživy a tie aj preukazovať,
b) osobne sa hlásiť jedenkrát za dva kalendárne mesiace u probačného a mediačného úradníka
Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom alebo iného mieste príslušného súdu, ak v dôsledku zmeny
miesta pobytu sa stane súdom miestne príslušným, a
c) vopred oznamovať vzdialenie sa z miesta bydliska uvedeného v rozhodnutí súdu.

Podľa § 77 ods. 2 Tr. zák. a § 51 ods. 4 písm. j/ Tr. zák. sa obžalovanému po dobu výkonu ochranného
dohľadu ukladá aj povinnosť spočívajúca v príkaze zamestnať sa alebo uchádzať sa preukázateľne o
zamestnanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor a
obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie a obžalovaný zároveň vyhlásil,
že nesúhlasí s podaním odvolania vo svoj prospech osobami uvedenými v § 308 ods. 2 Trestného
poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia, ktoré je potrebné
podať na Okresný súd Trnava.
Podané odvolanie má odkladný účinok.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.