Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. máj 2019

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 1P/40/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3619200721
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Halmová
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2019:3619200721.2

Uznesenie

Okresný súd Partizánske vo veci starostlivosti súdu o maloletého: C. Z. Z., nar. XX.XX.XXXX, dieťa
rodičov: matky E. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., J. XX a otca K. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J.,
O. XXX/XX, toho času v ÚVTOS G., o návrhu otca na zníženie výživného, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Partizánske p r e n á š a svoju príslušnosť na Okresný súd Pezinok.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Otec maloletého podal na tunajšom súde dňa 13.05.2019 návrh, ktorým sa domáha zníženia
vyživovacej povinnosti na maloletého C..

(2) Rozsudkom Okresného súdu Partizánske zo dňa 21.05.2014, sp. zn. 2P/23/2017 súd rozviedol
manželstvo rodičov maloletého a schválil rodičovskú dohodu o úprave práv a povinností rodičov k
maloletému tak, že maloletého zveril do osobnej starostlivosti matky, otcovi určil vyživovaciu povinnosť

na maloletého C. vo výške 200,- € mesačne a styk otca s maloletým neupravil.

(3) Podľa § 112 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok na konanie vo veciach
starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia
konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.

(4) Podľa § 112 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti,
podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd,
ak to vyžaduje záujem maloletého. Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho
nadriadený súd.

(5) Pri rozhodovaní o právach a povinnostiach k maloletému dieťaťu je reálny predpoklad, že konania

vo vzťahu k maloletému dieťaťu budú prebiehať priebežne, v nadväznosti na potrebu upraviť pomery
vo vzťahu k maloletému dieťaťu. V zásade platí, že raz určená miestna príslušnosť v prvom konaní sa
vzťahujeajnavšetkyďalšiekonania.Prelomdozásadytrvaniazaloženejsúdnejpríslušnostipredstavuje
ustanovenie § 112 ods. 2 CMP. Prenesenie už raz založenej súdnej príslušnosti musí byť odôvodnené
zmenou okolností, podľa ktorých sa príslušnosť posudzuje a záujmom maloletého dieťaťa.

(6) V nadväznosti na vyššie uvedené má súd za to, že v danom prípade došlo k zmene okolností
podstatných pre posúdenie príslušnosti, a to v podobe zmeny bydliska maloletého. Rozsudkom
tunajšieho súdu zo dňa 21.05.2014, sp. zn. 2P/23/2017 bol maloletý zverený do osobnej starostlivosti
matky, ktorá má bydlisko v obvode Okresného súdu Pezinok, ako vyplýva z návrhu. Tiež z lustrácie v
Sociálnej poisťovni vyplýva, že matka maloletého je zamestnaná v Základnej škole s materskou školou,
Ul. 1. mája 3, L.. Maloletý sa teda nezdržuje v územnom obvode tunajšieho súdu, ale v územnom obvode

Okresného súdu Pezinok. Súd má za to, že je v záujme maloletého, aby vo veci pokračoval v konaní
ako miestne príslušný súd v mieste súčasného bydliska maloletého. Uvedené je odôvodnené najmäpožiadavkou rýchleho a efektívneho rozhodovania, pružného získavania informácií a správ potrebných
pre modifikáciu rozhodnutí týkajúcich sa maloletého, ktoré dokáže lepšie zabezpečiť súd, v obvode
ktorého má maloletý svoje bydlisko.

(8) Preto súd na základe vyššie uvedených skutočností rozhodol preniesť príslušnosť na Okresný súd
Pezinok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť.
(§ 239 ods. 1 CSP)

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(uvedenie,ktorémusúdujepodanieurčené,kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis a uvedenie spisovej značky konania, v ktorom sa
podanie robí) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje

za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. O sťažnosti

rozhodne súd prvej inštancie uznesením, spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.