Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Richard Bureš
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/78/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720010411
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8720010411.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 348 ods. 1
písm. a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený
R. R. nar. XX.X.XXXX v R., trvale bytom Y., F. XX,
j e v i n n ý , ž e
dňa 13.06.2020 v čase o 01:00 hod. v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil predchádzajúcim
požitím alkoholických nápojov, ktoré zvýšili hladinu etanolu v jeho krvi najmenej na 0,82 mg/l zistenú
z vydychovaného vzduchu v čase o 01:17 hod. pomocou prístroja Alcoquant 6020 plus, sériové číslo
A408865, viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Škoda Fabia, evidenčného čísla R po
miestnej komunikácii ulice kpt. Nálepku v meste Svit, okres Poprad, v smere od ulice Hviezdoslavovej
vo Svite, kde sa nevenoval vedeniu motorového vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke, v
dôsledku čoho pred rodinným domom č. 81/27 na ul. kpt. Nálepku v meste Svit narazil pravou prednou
časťou vozidla do pravej prednej časti zaparkovaného osobného motorového vozidla Chevrolet Orlando,
evidenčného čísla R z dôvodu čoho bol aj kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného
zboru vo Svite, pričom dopravnou nehodou pod vplyvom alkoholu spôsobil škodu majiteľovi osobného
motorového vozidla Chevrolet Orlando, evidenčného čísla R Tiborovi Kmetonimu zo Svitu škodu vo
výške 1.100 eur a majiteľke osobného motorového vozidla Škoda Fabia, evidenčného čísla R Zuzane
Gažiovej zo Svitu spôsobil škodu vo výške 1.500 eur,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,
a za to mu u k l a d á :
Podľa§289ods.1 Trestnéhozákonaspoužitím§36písm.l)Trestnéhozákona,§36písm.m)Trestného
zákona a § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 13 (trinásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu u k l a d á i trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.