Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Richard Bureš
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/78/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720010411
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8720010411.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 348 ods. 1
písm. a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený
R. R. nar. XX.X.XXXX v R., trvale bytom Y., F. XX,
j e v i n n ý , ž e
dňa 13.06.2020 v čase o 01:00 hod. v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil predchádzajúcim
požitím alkoholických nápojov, ktoré zvýšili hladinu etanolu v jeho krvi najmenej na 0,82 mg/l zistenú
z vydychovaného vzduchu v čase o 01:17 hod. pomocou prístroja Alcoquant 6020 plus, sériové číslo
A408865, viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Škoda Fabia, evidenčného čísla R po
miestnej komunikácii ulice kpt. Nálepku v meste Svit, okres Poprad, v smere od ulice Hviezdoslavovej
vo Svite, kde sa nevenoval vedeniu motorového vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke, v
dôsledku čoho pred rodinným domom č. 81/27 na ul. kpt. Nálepku v meste Svit narazil pravou prednou
časťou vozidla do pravej prednej časti zaparkovaného osobného motorového vozidla Chevrolet Orlando,
evidenčného čísla R z dôvodu čoho bol aj kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného
zboru vo Svite, pričom dopravnou nehodou pod vplyvom alkoholu spôsobil škodu majiteľovi osobného
motorového vozidla Chevrolet Orlando, evidenčného čísla R Tiborovi Kmetonimu zo Svitu škodu vo
výške 1.100 eur a majiteľke osobného motorového vozidla Škoda Fabia, evidenčného čísla R Zuzane
Gažiovej zo Svitu spôsobil škodu vo výške 1.500 eur,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,
a za to mu u k l a d á :
Podľa§289ods.1 Trestnéhozákonaspoužitím§36písm.l)Trestnéhozákona,§36písm.m)Trestného
zákona a § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 13 (trinásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu u k l a d á i trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.