Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. február 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13Er/352/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717208957
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. PhD. Jozef Výboch
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6717208957.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so
sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, so sídlom v Bratislave,
Pajštúnska 5, proti povinnému A. R., U.. XX.XX.XXXX, Q.. XX.XX.XXXX, U. R. H. E., A.A. XXX/XX,
vedenej pod spisovou značkou Ex 14310/2017 súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD.,
Exekútorský úrad so sídlom v Bratislave, Záhradnícka 60, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo

výške 1.922,40 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd p r i p ú š ť a zmenu účastníkov konania na strane povinného tak, že z konania vystupuje
povinný A.Q. R., U.. XX.XX.XXXX, Q.. XX.XX.XXXX, U. R. H. E., A. XXX/XX, a do konania na jeho
miesto vstupuje H. R., U.. XX.XX.XXXX, R. H. E., A. XXX/XX.

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. náhradu trov exekúcie n
e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd poverením zo dňa 29.06.2017 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie na základe
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri Asociácii pre

arbitráž so sídlom v Bratislave č. k. SRSAspA 07181/16 zo dňa 15.08.2016.

2. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej ako „Exekučný
poriadok“), proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než
toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že
naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých

základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu,
sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi.
Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností.
Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo
dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením.
Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule,

a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

3. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z
exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní
exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu
o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.4. Podľa § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého
dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho
prešli poručiteľovou smrťou.

5. Na základe uznesenia o dedičstve, vydaného Okresným súdom Zvolen prostredníctvom JUDr.
Ľubomíra Spodniaka, notára ako súdneho komisára so sídlom v Krupine, sp. zn. 18D/68/2017, Dnot
175/2017 zo dňa 31.07.2017 súd zistil, že povinný A. R., Q. N. XX.XX.XXXX, pričom po sebe zanechal
dedičstvo, ktorého čistá hodnota bola vo výške 6.355,90 Eur. Ďalej súd z predmetného uznesenia zistil,

že všetky aktíva dedičstva uvedené v súpise nadobudol dedič H. R., U.. XX.XX.XXXX, R. H. E., A.Á.
XXX/XX.

6. Súd teda z predmetného uznesenia zistil, že v súlade s ustanovením § 37 ods. 3 Exekučného poriadku
došlo k prechodu povinností povinného vyplývajúcich z exekučného titulu na H. R., U.. XX.XX.XXXX,
R. H. E., A. XXX/XX, ktorá v súlade s ustanovením § 470 Občianskeho zákonníka zodpovedá za

dlhy poručiteľa do výšky ceny nadobudnutého dedičstva t.j. spolu do sumy 6.355,90 Eur. Na základe
uvedeného súd zistil, že došlo k prechodu povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, a preto nastali
skutočnosti podľa § 37 ods. 3, 4 Exekučného poriadku, preto rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia a pripustil zmenu účastníkov konania na strane povinného tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

7. Dňa 30.01.2020 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
na majetok dediča povinného bol vyhlásený konkurz.

8. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z

ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

9. Podľa § 167 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“), návrh na vyhlásenie konkurzu
podľa tejto časti zákona je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou.

10. Podľa § 167a ods. 3 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz.
Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom
vestníku.

11. Podľa § 167f ods. 2 veta prvá zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, ide o
dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka,
ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.

12. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje

inak(§166ba166c),aktentozákonneustanovujeinak(§166ba166c),lenvkonkurzealebosplátkovým
kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym
mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len
"rozhodujúci deň").

13. Z Obchodného vestníka súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
4OdK/408/2019 zo dňa 16.04.2019, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 79/2019 zo dňa
24.04.2019, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka H. R., U.. XX.XX.XXXX, R. A. XXX/XX, E., ktorý
je povinným v predmetnej exekučnej veci.

14. Na základe uvedenej skutočnosti súd podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f
ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii exekúciu zastavil.

15. Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a

exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

16. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

17. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

18. Náhradu trov exekúcie súd súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože súdny exekútor vo svojom
podaní súdu doručenom dňa 30.01.2020 uviedol, že trovy exekúcie si od oprávneného neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe

treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.