Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Viera Dubovinská
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 15Er/430/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7608212700
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Dubovinská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7608212700.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Lenky
Borovskej, Exekútorský úrad v Košiciach, Kováčska 32, pod č. k. EX 1371/2008, na návrh oprávneného:
Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35776005 proti povinnému: N. P., L..
XX.X.XXXX, J. G. XX pre vymoženie 66,38 € s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Súd o p r a v u j evýrok uznesenia Okresného súdu Spišská Nová Ves, č.k. 15Er/430/2008-24
zo dňa 15.1.2019 tak, že má správne znieť: Súd návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zamieta.
II. Ostatné časti uznesenia ostávajú nezmenené.
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesením 15Er/430/2008-24 zo dňa 15.1.2019 súd zamietol podnet oprávneného na zastavenie
exekúcie.
2. Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že v písomnom vyhotovení predmetného rozhodnutia došlo k
zrejmej nesprávnosti v písaní.
3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. Musí ísť o celkom zjavne spoznateľné pochybenia
( napr. rozpor výroku a odôvodnenia). Opraviť možno záhlavie, výrok rozhodnutia, jeho odôvodnenie i
poučenie. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. V danom prípade bolo vo výroku napadnutého uznesenia uvedené, že súd zamieta podnet
oprávneného na zastavenie exekúcie. V odôvodnení uznesenia však bolo konštatované, že podnet
oprávneného súd posúdil ako návrh na zastavenie exekúcie. Rovnako aj v bode 8 odôvodnenia bolo
uvedené,žesúdpreskúmalnávrhoprávnenéhonazastavenieexekúcieatentobolzamietnutýzdôvodu,
že nedošlo k uplynutiu prekluzívnej lehoty.
5. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.
6. Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie, súd tento nedostatok rozhodnutia odstránil.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu n i e j e prípustné odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.