Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Dubovinská

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 15Er/430/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7608212700
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Dubovinská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7608212700.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Lenky
Borovskej, Exekútorský úrad v Košiciach, Kováčska 32, pod č. k. EX 1371/2008, na návrh oprávneného:
Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35776005 proti povinnému: N. P., L..
XX.X.XXXX, J. G. XX pre vymoženie 66,38 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j evýrok uznesenia Okresného súdu Spišská Nová Ves, č.k. 15Er/430/2008-24

zo dňa 15.1.2019 tak, že má správne znieť: Súd návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zamieta.

II. Ostatné časti uznesenia ostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením 15Er/430/2008-24 zo dňa 15.1.2019 súd zamietol podnet oprávneného na zastavenie
exekúcie.

2. Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že v písomnom vyhotovení predmetného rozhodnutia došlo k
zrejmej nesprávnosti v písaní.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. Musí ísť o celkom zjavne spoznateľné pochybenia

( napr. rozpor výroku a odôvodnenia). Opraviť možno záhlavie, výrok rozhodnutia, jeho odôvodnenie i
poučenie. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. V danom prípade bolo vo výroku napadnutého uznesenia uvedené, že súd zamieta podnet
oprávneného na zastavenie exekúcie. V odôvodnení uznesenia však bolo konštatované, že podnet
oprávneného súd posúdil ako návrh na zastavenie exekúcie. Rovnako aj v bode 8 odôvodnenia bolo

uvedené,žesúdpreskúmalnávrhoprávnenéhonazastavenieexekúcieatentobolzamietnutýzdôvodu,
že nedošlo k uplynutiu prekluzívnej lehoty.

5. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie, súd tento nedostatok rozhodnutia odstránil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu n i e j e prípustné odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.