Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, February 20, 2020

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 8Er/555/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716207114
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Irikovská
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2020:3716207114.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Prima banka Slovensko, a.s. so sídlom
Hodžova 11, Žilina, IČO: 31 575 951, proti povinnému: M. R., N.. XX.XX.XXXX, C. A. T. XXXX/XXX, XXX
XX W. A., o vymoženie 4 553,27 eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom
Krutým, na Exekútorskom úrade so sídlom Bratislava, Záhradnícka 60, pod sp. zn. EX 3365/2016, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vyhlasuje za neprípustnú.

Súd exekúciu zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného a na základe vykonateľného exekučného titulu bol súdny exekútor poverený
vykonaním exekúcie v neprospech majetku povinného na vymoženie pohľadávky oprávneného a trov
exekúcie.

2. V priebehu exekúcie bolo zistené, že Okresný súd Trenčín uznesením zo dňa 29.07.2019 v
konkurznom konaní vedenom pod spis. zn. XXOdK/XXX/XXXX, vyhlásil konkurz na majetok povinného.
3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.
4. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Ex. por. exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú,

pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo
aj bez návrhu.
6. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok

exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.
7. Vzhľadom na to, že na majetok povinného bol rozhodnutím konkurzného súdu vyhlásený konkurz,
pričom proti povinnému sa vedie exekučné konanie, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze, súd vyhlásil exekúciu za neprípustnú a exekúciu proti povinnému zastavil
v súlade s citovanými ustanoveniami § 57 ods. 1 pís. g) v spojení s § 58 ods. 1 Exekučného poriadku

účinného do 31.3.2017 a § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z.
8. O trovách exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolaniedo15dníododňadoručeniauzneseniacestouOkresného
súdu Považská Bystrica na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP v podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka

konania, do ktorého je podanie urobené.

Podľa § 363 CSP sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.