Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. apríl 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11Pc/4/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820201135
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820201135.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Ľudmilou Škvaridlovou v právnej veci navrhovateľa L. D.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom B., B. Z. XXX/XX proti odporkyni F. W., nar. XX.X.XXXX, bytom X. nad I. XXX
o zrušenie vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči dcére navrhovateľa,
naposledy určenú rozhodnutím Okresného súdu Prievidza č. k. 12Pc 2/2016 zo dňa 12.septembra 2016
v spojení s rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. k. 13P 23/2011 zo dňa 18.februára 2011 s
účinnosťou od 29.februára 2020.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ žiadal zrušiť vyživovaciu povinnosť voči odporkyni určenej rozhodnutím Okresného súdu
Prievidza zo dňa 12.9.2016 sp. zn. 12Pc 2/2016 ku dňu podania návrhu.
Návrh odôvodnil tým, že naposledy súd upravoval vyživovaciu povinnosť rozhodnutím zo dňa 12.9.2016
sp. zn. 12Pc 2/2016, ktorým schválil zmier medzi účastníkmi konania, podľa ktorého navrhovateľ sa
zaviazal platiť na výživu odporkyni sumou 150 eur mesačne s účinnosťou od 1.9.2016, vždy do 15-
teho dňa v mesiaci vopred.
Navrhovateľ zistil, že odporkyňa nepokračuje v dennom štúdiu na Vysokej škole od leta 2019 a dňa

3.8.2019 uzatvorila manželstvo s V. W.. Z ich manželstva sa im narodil syn V.. Odporkyňa žije so svojím
manželom a s maloletým synom v spoločnej domácnosti a je na materskej dovolenke.
Keďže došlo k zmene pomerov na jej strane, žiada zrušiť vyživovaciu povinnosť s poukazom na § 71
ods.1 Zákona o rodine.
Návrh odôvodnil § 71 ods.2, § 78 ods.1 a § 62 ods.1 Zákona o rodine.

2. Odporkyňa v písomnom podaní zo dňa 21.marca 2020 vyslovila súhlas so zrušením vyživovacej

povinnosti.

3. Súd vo veci určil termín pojednávania na 30.apríla 2020, na ktorý sa účastníci konania nedostavili,
doručenie vykázané mali, navrhovateľ dňa 3.4.2020 a dcéra navrhovateľa 1.4.2020. Účastníci konania
podľa úradného záznamu spísaný po telefonickej informácií s účastníkmi konania dňa 30.4.2020 uviedli,
že súhlasia, aby súd pojednával bez ich prítomnosti z dôvodu opatrení k obmedzeniu pohybu verejnosti
a obavy šírenia prenosného ochorenia COVID - 19. Zároveň súhlasili, resp. navrhli, aby súd rozhodol

bez ich prítomnosti.

4. Súd pojednával bez prítomnosti účastníkov konania podľa § 180 CSP.5. Súd vo veci vykonal dokazovanie, oboznámil listinné dôkazy - návrh č.l.1 -2, rozsudok Okresného
súdu Prievidza č. k. 13P 23/2011 č. l. 3, rozhodnutie Okresného súdu Prievidza č. k. 12Pc 2/2016 č.l. 4,
vyjadrenie dcéry navrhovateľa č.l. 9, sobášny list dcéry navrhovateľa č.l. 10, vyjadrenie navrhovateľa

k vyjadreniu dcéry navrhovateľa č.l. 16, úradný záznam a pripojené spisy Okresného súdu Prievidza č.
k. 12Pc 2/2016 a č. k. 13P 23/2011 a zistil tento skutkový stav:

6. Naposledy súd zvýšil výživné rozhodnutím Okresného súdu Prievidza zo dňa 12.septembra 2016 sp.
zn. 12Pc 2/2016, ktorým schválil zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v znení, že sa navrhovateľ

zaviazal platiť na jeho dcéru výživné v sume 150 eur mesačne s účinnosťou od 1.9.2016, vždy do 15-
teho dňa v mesiaci vopred. Týmto rozhodnutím sa zmenil rozsudok Okresného súdu Prievidza zo dňa
18.februára 2011 sp. zn. 13P 23/2011.

7. Dcéra navrhovateľa predložila s vyjadrením k návrhu navrhovateľa sobášny list, z ktorého vyplýva,
že dňa 3.augusta 2019 uzatvorila manželstvo na Matričnom úrade v I. L. s V. W..

8. Podľa § 78 ods.1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

9. Podľa § 62 ods.1 cit. zákona, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

10. Podľa § 71 ods.1 veta prvá cit. zákona, manželia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť.

11. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že dcéra navrhovateľa X.augusta W. uzatvorila
dňa 3.augusta 2019 manželstvo s V. W., teda došlo k zásadnej zmene pomerov na jej strane.
Vyživovacia povinnosť potom prechádza podľa § 71 ods.1 Zákona o rodine na jej manžela, ktorému
vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo zákona, pretože manželia majú vzájomnú vyživovaciu
povinnosť. Na strane dcéry navrhovateľa došlo k zmene pomerov aj tým, že sa jeho dcéra nepripravuje

nasvojebudúcepovolanie,preto sanavrhovateľsprávnedomáha vdôsledkuzmenypomerovnastrane
dcéry zrušenia vyživovacej povinnosti naposledy upravovaná rozhodnutím Okresného súdu Prievidza
č. k. 12Pc 2/2016 zo dňa 12.septembra 2016.
Súd návrhu navrhovateľa vyhovel a zrušil vyživovaciu povinnosť s účinnosťou od 29.februára 2020,
lebo skutočnosti uvedené v návrhu preukázal listinnými dôkazmi.

12. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na odvolací súd - súd II. inštancie, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 355

ods. 1 CSP v spojení s § 362 ods.1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).