Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Šuťak

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 33T/18/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119010334

Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťák

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8119010334.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Petrom Šuťakom na hlavnom pojednávaní dňa 23. júna 2020
v Prešove takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

F. A., nar. XX.X.XXXX S. Z., trvale bytom Z., G. Č.. XX, t.č. v F. R. F., P.. O.,

j e v i n n ý, ž e

vobdobíod8.8.2016doposiaľvSobranciachaindeznedbanlivostisiriadneneplnilzákonnúvyživovaciu
povinnosť na svoje mal. deti A. A., nar. XX.X.XXXX a F. A., nar. XX.X.XXXX a to aj napriek tomu,

že túto povinnosť mu určil Okresný súd Prešov rozsudkom sp. zn. 30P/374/2016 zo dňa 21.6.2017
s právoplatnosťou dňa 14.2.2018, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu mal. A. sumou 80,-
Eur mesačne a na mal. F. sumou 50,- Eur mesačne vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred, počnúc
dňa 8.8.2016 opakovane do budúcna, pričom vzhľadom na jeho zdravotný stav a majetkové pomery
bolo v jeho možnostiach prispieť na ich výživu v sume 30 % sumy životného minima na neplnoleté
nezaopatrené dieťa, čo v období od 8.8.2016 do 30.6.2017 predstavovalo sumu 27,03 Eur na jedno
dieťa, od 1.7.2017 do 30.6.2018 sumu 27,32 Eur a od 1.7.2018 sumu 28,08 Eur na jedno dieťa, pričom
takto po odpočítaní zaplatených súm na výživnom dlhuje R. A. sumu najmenej 810,66 Eur,

t e d a

z nedbanlivosti najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á:Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona pri existencii
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti trest

odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 18

(osemnásť) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. a/, d/ Trestného zákona s použitím § 74 ods. 1 Trestného zákona ochranné
protialkoholické liečenie ambulantnou formou a ochranné psychiatrické liečenie ambulantnou formou.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Tr. poriadku odôvodnenie,
pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný, obhajca a prokurátorka vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.