Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 23, 2020

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2Nt/5/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5619010055
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2020:5619010055.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 23. 4. 2020 v Liptovskom
Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Podľa § 448 ods. 1 Tr. poriadku a § 74 ods. 2 Tr. zákona súd p r e p ú š ť a V. Š., nar. XX. XX. XXXX M. R.
V., trvale bytom R. V. - W., D. Š. X/X, z ambulantného ochranného protialkoholického liečenia, ktoré mu
bolo uložené uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2Nt/25/2016 zo dňa 14. 11. 2016.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2Nt/25/2016 zo dňa 14. 11. 2016 bolo V. Š.
uložené ambulantné ochranné protialkoholické liečenie.

Menovaný nastúpil na výkon ambulantného ochranného liečenia dňa 10. 2. 2017 v psychiatrickej
ambulancii V.. Z. W..

Psychiatrička V.. Z. W. podala návrh na ukončenie ochranného protialkoholického liečenia. Odôvodnila
ho tým, že Milan Šichta plní podmienky ambulantného liečenia, pravidelne dochádza na určené kontroly,
pri ktorých nebolo zaznamenané čerstvé požitie alkoholu ani abstinenčné prejavy. Menovaný pripúšťa
občasné porušovanie abstinencie, v laboratórnych výsledkoch neboli zaznamenané odchýlky od normy
ani nebolo za posledný rok avizované poruchy správania pod vplyvom alkoholu. U menovaného nie je

možné očakávať ďalšie pokroky v liečbe. Psychiatrička odporučila ukončenie liečby pre splnenie účelu.

V podaním, doručenom súdu dňa 18. 9. 2019 psychiatrička zopakovala, že menovaný plní podmienky
liečby v zmysle dochádzaní na určené kontroly, nebolo zistené, že je pod vplyvom čerstvo požitého
alkoholu ani abstinenčná symptomatika. Na poslednej plánovanej kontrole bol 5. 8. 2019, na základe
podnetu súdu bol predvolaný na deň 10. 9. 2019, dostavil sa v triezvom stave, podrobil sa odberu krvi,

výsledky nepoukazujú, že ide o alkoholové excesy, samotný pacient pripustil, že požíva alkohol vo forme
piva. Súd posúdil uvedené podania podľa obsahu ako návrh na prepustenie z ochranného liečenia.

Podľa § 74 ods. 2 Tr. zákona, ochranné liečenie potrvá, kým to vyžaduje jeho účel. Trvanie ochranného
liečenia uloženého páchateľovi, ktorý užíva návykovú látku a spáchal trestný čin pod jej vplyvom alebo v
súvislosti s jej užívaním, môže byť však ukončené, ak sa počas jeho výkonu zistí, že jeho účel nemožno

dosiahnuť. O prepustení z ochranného liečenia rozhoduje súd.

V nadväznosti na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovanými ustanoveniami zákona súd
prepustil V. Š. z ambulantného ochranného protialkoholického liečenia. Zo správy V.. W. mal súd
preukázané, že pominuli dôvody trvania ochranného liečenia, pretože sa dosiahol jeho účel. V. Š.
dodržiaval liečebný režim v tom smere, že na kontroly riadne dochádzal, pri kontrolách nebolo

pozorované požitie alkoholu ani abstinenčné príznaky, plnil podmienky ambulantného liečenia. Hoci
menovaný pripustil občasné požívanie piva, vyšetrenie krvi nepreukazuje alkoholový exces v jehoprípade a nebolo ani preukázané, že zo strany V. Š. dochádzalo počas výkonu ochranného liečenia k
poruchám správania pod vplyvom alkoholu. Uvedenej správe psychiatričky korešpondujú aj výsledky
vyžiadanýchlustrácií,zktorýchjezrejmé,žepočasdobytrvaniaambulantnejformyliečenianeboltrestne

ani priestupkovo stíhaný. Manželka V. Š. vo výpovedi pred policajtom v konaní vedenom na Obvodnom
oddelení PZ Liptovský Mikuláš pod ČVS: ORP-631/OO-LM-2019 potvrdila, že ju V. Š., s ktorým žije v
spoločnej domácnosti nebije, fyzicky ani psychicky netýra a nemá dôvodnú obavu, že jej ublíži. Podľa
vyjadrenia psychiatričky u menovaného nie je možné očakávať ďalšie pokroky v liečbe, súd preto
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.