Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 25, 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/23/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117216572
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3117216572.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu Z. O., nar. XX.XX.XXXX, K. hájom XXX/XX, O. nad I., právne
zast.: JUDr. Zuzana Lukačovičová, advokátka, so sídlom Bratislavská 354/32, Dubnica nad Váhom, proti
žalovaným: 1/ S. H., bytom G. XXX/XX, Y. Y., 2/ V. H., bytom U. I. XX/XX, O. nad I., 3/ Q. S., bytom K.
hájom XXX/XX, 4/ Q. O., bytom K. hájom XXX/XX, O. nad I., 5/ K. I., bytom K. hájom XXX/XX, O. nad I.,
6/ F.. N. N., bytom K. hájom XXX/XX, O. nad I., 7/ S. N., bytom K. hájom XXX/XX, O. nad I., 8/ F.. Y. L.,

bytom K. hájom XXX/XX, O. nad I., 9/ M. L., bytom K. hájom XXX/XX, O. nad I., XX/ Bc. S. Y., bytom Q.
XXX/X, O. nad I., XX/ I. S., bytom K. hájom XXX/XX, O. nad I., XX/ Z. S., bytom K. hájom XXX/XX, O.
nad I., XX/ K. N., bytom K. hájom XXX/XX, O. nad I., XX/ S. N., bytom K. hájom XXX/XX, O. nad I., XX/
F.. Z. V., bytom N. XXXX/X, G. - I., XX/ S.. A. V., bytom N. XXXX/X, G. - I., XX/ S. Z., bytom K. hájom
XXX/XX, O. nad I., XX/ I. I., bytom K. hájom XXX/XX, O. nad I., XX/ Z. S., bytom K. hájom XXX/XX, O.
nad I., XX/ P. S., bytom K. hájom XXX/XX, O. nad I., XX/ H. S., bytom K. hájom XXX/XX, O. nad I., XX/

N. A., bytom J. L. XXXX/XX, Y., XX/ Z. P., bytom K. hájom XXX/XX, O. nad I., XX/ O. P., bytom K. hájom
XXX/XX, O. nad I., XX/ M. P., bytom K. hájom XXX/XX, O. nad I., XX/ S. X., bytom K. hájom XXX/XX, O.
nad I., XX/ F. X., bytom K. hájom XXX/XX, O. nad I., XX/ P. E., bytom K. hájom XXX/XX, O. nad I., XX/
M. E., bytom K. hájom XXX/XX, O. nad I., XX/ K. A., bytom K. hájom XXX/XX, O. nad I., XX/ F. A., bytom
K. hájom XXX/XX, O. nad I., XX/ S. H., bytom K. hájom XXX/XX, O. nad I., XX/ K. H., bytom K. hájom
XXX/XX, O. nad I., XX/ H. H., bytom K. hájom XXX/XX, O. nad I., XX/ K. V., bytom K. hájom XXX/XX, O.

nad I., XX/ S.. Y. Y., bytom J. S. XXXX/XX, Y., XX/ Y. G., bytom K. hájom XXX/XX, O. nad I., XX/ S. H.,
bytom K. hájom XXX/XX, O. nad I., XX/ Z. I., bytom K. hájom B./XX, Dubnica nad I., XX/ S.. Y. I., bytom
K. hájom XXX/XX, O. nad I., XX/ A. H., bytom U. II. XX/XX, O. nad I., XX/ S. E., bytom K. hájom XXXX/
XXX, O. nad I., XX/ V. I., bytom K. hájom XXX/XX, O. nad I., XX/ Z. I., bytom K. hájom XXX/XX, O. nad
I., XX/ O. H., bytom K. hájom XXX/XX, O. nad I., všetci zastúpení: Q. stavebné bytové družstvo, Ul. N.
XXXX, K. G., F.: XX XXX XX, o uloženie povinnosti, že žalovaní sú povinní zdržať sa výkonu záložného

práva formou dobrovoľnej dražby na základe hlasovania zo dňa XX.XX.XXXX
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. H. s a z a s t a v u j e .
II. L. sa n e p r i z n á v a právo na náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa 02.09.2017, domáhal proti žalovaným uloženia im

povinnosti zdržať sa výkonu záložného práva formou dobrovoľnej dražby na základe hlasovania
vlastníkov bytov a nebytových priestorov zo dňa 03.11.2016.

2.Žalobca (podaním zo dňa 20.05.2020) pred prvým pojednávaním vo veci samej zobral žalobu v celom
rozsahu späť z dôvodu, že v súdnom konaní tunajšieho súdu pod sp. zn. 18Csp/176/2018 došlo k
uzatvoreniu zmieru medzi stranami sporu o úhrade dlhu v splátkach. Žalobca nežiadal náhradu trov

konania.3.Súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby podľa § 145 ods. 1 a § 146 ods. 1 CSP ( Civilného
sporového poriadku, účinného od 1.7.2016).

4.Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6.Podľa§256ods.1 CSPsúdnepriznalžalovanémunáhradutrovkonania zdôvodu,žežiadnunežiadal
a žiadne trovy konania mu podľa obsahu súdneho spisu nevznikli. Späťvzatie žaloby a zastavenie
konania procesne zavinil žalobca.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne písomne, elektronicky.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania § 127 ods. 1 CSP (označenie súdu,
ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP).
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, možno podať návrh na exekúciu
podľa osobitného predpisu.