Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. február 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11Er/290/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4303899956
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Pisarová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4303899956.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: OMIKRON TRADING LIMITED, so sídlom Nerine
Chambers, P.O.BOX 905, Road town, Tortola, British Virgin Islands, zapísaný v Registri spoločnosti
British Virgin Islands pod č. 1503447, zast. JUDr. Veronikou Kubrikovou, advokátkou, Astrová 2/A, 821
01 Bratislava, proti povinnému: U. N., D.. X.X.XXXX, N. W. XX, U., zastúpenú opatrovníčkou Katarínou
Kosorínovou,zamestnankyňouOkresnéhosúduLevice,ovymoženie89,26euraspríslušenstvom,takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na zmenu súdneho exekútora z a m i e t a.

Súd exekučné konanie vedené na Okresnom súde Levice pod sp.zn. 11Er/341/2003 z a s t a v u j e .

Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť súdnej exekútorke JUDr. Anette Demešovej so sídlom
Exekútorského úradu vo Vrábľoch, 1.mája 1053, trovy exekúcie vo výške 37,15 eura, a to v lehote do

3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

U súdnej exekútorky JUDr. Anetty Demešovej sa vedie exekúcia EX 1062/03 na základe exekučného
titulu - vykonateľných rozhodnutí Sociálnej poisťovne, pobočka Levice č. 15/2001 zo dňa 8.3.2001, č.
670/2001 zo dňa 4.6.2001. Exekučné konanie začalo dňa 17.06.2003 na návrh oprávneného, doručený
súdnemu exekútorovi.

Súdny exekútor predložil súdu dňa 19.12.2012 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti
povinného, v ktorom žiadal, aby súd exekúciu zastavil z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie v zmysle § 57 odsek 1 písmeno h/ Exekučného poriadku.

Oprávnený s podnetom súdnej exekútorky na zastavenie exekúcie súhlasil.

Podľa § 238 ods. 1 a ods. 2 zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
( Exekučný poriadok ) v znení neskorších predpisov, konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa
dokončia podľa práva platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak. Ustanovenia § 34
ods. 1 až 3, § 37 ods. 4 a 5, § 46 ods. 3, § 47 ods. 3, § 58 ods. 5, § 134 ods. 2, § 136 ods. 3 a 4, § 145
ods. 1 sa použijú aj na konania začaté pred 1. septembrom 2005.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa§57ods.2 Exekučnéhoporiadku,exekúciumôžesúdzastaviťajvtedy,aktovyplývazustanovení

tohto alebo osobitného zákona.Podľa § 277 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení nesk. predpisov, o sankciách
za nesplnenie povinnosti platiť poistné na nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové zabezpečenie,
poistné na poistenie zodpovednosti zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z

povolania, povinnosti platiť príspevok na poistenie v nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu,
oznamovacej povinnosti a ďalších povinností v nemocenskom poistení, dôchodkovom zabezpečení a
povinností súvisiacich s platením príspevku na poistenie v nezamestnanosti a príspevku do garančného
fondu, ktoré vznikli pred 1. januárom 2004 a do 31. decembra 2003 neboli splnené, sa po 31. decembri
2003 postupuje podľa predpisov účinných pred 1. januárom 2004.

Podľa § 25 ods. 1 zákona č. 274/1994 Z.z. o Sociálnej poisťovni (účinného do 31.12.2003), pohľadávky
napoistnomnanemocensképoistenieanadôchodkovézabezpečenievymáhapríslušnápobočkapodľa
osobitných predpisov na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.

Podľa § 25 ods. 2 cit. zákona, rozhodnutie uvedené v odseku 1 možno vykonať najneskôr do desiatich

rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti; ustanovenia všeobecného predpisu o správnom
konaní sa nepoužijú.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Súd po vykonanom dokazovaní zistil, že exekučný titul - vykonateľné rozhodnutia Sociálnej poisťovne,
pobočka Levice nadobudli právoplatnosť a vykonateľnosť nasledovne:
č. 15/2001 zo dňa 8.3.2001, právoplatné a vykonateľné dňa 3.4.2001, č. 670/2001 zo dňa 4.6.2001,
právoplatné a vykonateľné dňa 28.6.2001. Desaťročná lehota na uskutočnenie výkonu rozhodnutia v

zmysle ust. § 25 ods. 2 zákona č. 274/1994 Z.z. je považovaná za lehotu prekluzívnu, uplynutím ktorej
zaniká právo na uskutočnenie výkonu rozhodnutia. Rozhodnutie sa stáva právne neúčinným a nemôže
byť ďalej podkladom pre vykonanie exekúcie súdnym exekútorom (exekučným titulom). Na preklúziu
práva súd musí prihliadnuť ex offo v každom štádiu konania, a preto prebiehajúcu exekúciu podľa ust.
§ 58 ods. 1 v spojení s ust. § 57 ods. 1 písm. b) EP zastavil.

Ustanovenie § 200 ods. 1 EP uvádza, že trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 203 odsek 1, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Súdna exekútorka si v podaní zo dňa 12.12.2012 vyčíslila trovy exekúcie v sume 37,15 eura, ktoré
pozostávajú z časovej odmeny exekútora za 1 hodinu vynaloženú na

exekúciu - 6,64 eura, z paušálnej odmeny za jednotlivé úkony exekučnej činnosti (získanie poverenia,

doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, zisťovanie majetku povinného a účtu - 2x, doručenie
exekučného príkazu) v sume 16,60 eura (5 x 3,32 eura), z náhrady hotových výdavkov ( poštovné a
telefónne náklady) - 7,72 eura, 20% DPH - 6,19 eura, spolu 37,15 eura.

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. MSSR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (účinnej

do 30.4.2008) v znení nesk. predpisov, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa odseku 2 cit. ustanovenia vyhl., základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura
za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.Podľa odseku 3 cit. ustanovenia vyhl., paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je
3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhl., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
d) doručenie exekučného príkazu

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní
g) každé zisťovanie bydliska povinného
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy
i) každé zisťovanie účtu povinného
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Podľa § 23 cit. vyhl., náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných v

mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste do
tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.
Podľa § 25 cit. vyhl., v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súd po preštudovaní exekútorom uplatnených trov exekúcie a pripojeného exekučného spisu EX
1062/03, priznal súdnej exekútorke trovy exekúcie v sume 37,15 eura, ktoré pozostávajú z z časovej
odmeny exekútora za 1 hodinu účelne vynaloženú na exekúciu - 6,64 eura -§ 14 ods. 1 písm. a)
ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z.z.- t.j. 1 x 6,64 eura , z paušálnej odmeny za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti podľa § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3 a § 15 ods. 1 písm. a), c), b), e) h) cit. vyhl. 16,60 eura za

získanie poverenia, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, zisťovanie majetku povinného a účtu
- 2x, doručenie exekučného príkazu) v sume 16,60 eura (5 x 3,32 eura), z náhrady hotových výdavkov
podľa § 22 ods. 1 cit. vyhl. (poštovné a telefónne náklady ) - 7,72 eura + 20% DPH - 6,19 eura, spolu
trovy exekúcie 37,15 eura.

V otázke procesného zavinenia oprávneného vo vzťahu k zastaveniu exekúcie, súd zastáva názor,
že oprávnený zastúpený právnym zástupcom vedieť mal a mohol o prekluzívnej lehote uvedenej v
ustanovení § 25 ods. 2 zákona č. 274/1994 Z.z. Teda v danom prípade bol splnený zákonný predpoklad
na uloženie povinnosti nahradiť trovy exekúcie oprávnenému v zmysle § 203 odsek 1 Exekučného
poriadku.

Návrh oprávneného na zmenu súdneho exekútora zo dňa 26.8.2014 súd zamietol, keďže exekúciu z
dôvodu uplynutia prekluzívnej lehoty určenej na uskutočnenie výkonu rozhodnutia zastavil.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd exekúciu zastavil a uložil oprávnenému v súlade s ustanovením

§ 203 odsek 1 Exekučného poriadku povinnosť nahradiť súdnej exekútorke trovy exekúcie v sume 37,15
eura v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia podľa § 160 ods.1 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v dvoch písomných vyhotoveniach na Krajský súd v Nitre prostredníctvom Okresného

súdu Levice.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť; proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že:a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti ktoré doteraz neboli

uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.