Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/77/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010381
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010381.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení
s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 02.08.2019 vydáva tento
r o z h o d o l :
obvinený
U. X., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvalé bydlisko u p. A. X., S. XXXX/X A., SZČO
je vinný, že
obvinený ako samostatne zárobkovo činná osoba podnikajúca pod obchodným menom U. X., nar.
XX.XX.XXXX, trvalé bytom A., S. XXXX/X, U.: XXXXXXXX, nezaplatil povinné nemocenské poistenie
a povinné dôchodkové poistenie v lehote splatnosti za obdobie od 07/2013 do 09/2018 vrátane,
a to aj napriek tomu, že mu to ukladá zákon č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znesení
neskorších predpisov, čím takto spôsobil pošk. S. poisťovni, pobočka A., E. F. č. XX škodu na základe
vypracovaného znaleckého posudku z odvetvia účtovníctva a daňovníctva O.. U.. K. J. č. XX/XXXX a
jehodoplneniač.1vovýške8.193,19€,atoajnapriektomu,ževmaldostatokdisponibilnýchfinančných
prostriedkov ku dňu splatnosti poistenia, z ktorých mohol poistné uhradiť,
tým spáchal
- prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods.1 Tr.zákona,
teda
- vo väčšom rozsahu nezaplatil poistné na sociálne poistenie a príspevok na starobné dôchodkové
sporenie,
za to sa odsudzuje
Podľa § 278 ods. 1 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.j,l, 38 ods.3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní
12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr.por. ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej S. poisťovni,
ul.XX.augusta X a XX, XXX XX I. škodu vo výške 8.193,19€.Podľa § 288 ods.2 Tr.por. odkazuje poškodeného so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný
proces.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.