Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/77/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010381
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010381.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 02.08.2019 vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený

U. X., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvalé bydlisko u p. A. X., S. XXXX/X A., SZČO

je vinný, že

obvinený ako samostatne zárobkovo činná osoba podnikajúca pod obchodným menom U. X., nar.
XX.XX.XXXX, trvalé bytom A., S. XXXX/X, U.: XXXXXXXX, nezaplatil povinné nemocenské poistenie
a povinné dôchodkové poistenie v lehote splatnosti za obdobie od 07/2013 do 09/2018 vrátane,
a to aj napriek tomu, že mu to ukladá zákon č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znesení
neskorších predpisov, čím takto spôsobil pošk. S. poisťovni, pobočka A., E. F. č. XX škodu na základe
vypracovaného znaleckého posudku z odvetvia účtovníctva a daňovníctva O.. U.. K. J. č. XX/XXXX a
jehodoplneniač.1vovýške8.193,19€,atoajnapriektomu,ževmaldostatokdisponibilnýchfinančných

prostriedkov ku dňu splatnosti poistenia, z ktorých mohol poistné uhradiť,

tým spáchal

- prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods.1 Tr.zákona,

teda

- vo väčšom rozsahu nezaplatil poistné na sociálne poistenie a príspevok na starobné dôchodkové
sporenie,

za to sa odsudzuje

Podľa § 278 ods. 1 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.j,l, 38 ods.3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní
12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr.por. ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej S. poisťovni,
ul.XX.augusta X a XX, XXX XX I. škodu vo výške 8.193,19€.Podľa § 288 ods.2 Tr.por. odkazuje poškodeného so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný
proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.