Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. jún 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7Er/28/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715200978
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Chlebničanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6715200978.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného I. L., P.. XX.XX.XXXX, Y. V. XXXX/X, XXX XX V.,
Š. A. H., proti povinnému M.. D. Y., P.. XX.XX.XXXX, Y. E. XXX/XX, XXX XX V. - D., Š. A. H., vedenej
pod spisovou značkou EX 151/15 súdnym exekútorom Mgr. Uhaľová Eva, Exekútorský úrad so sídlom
Štefana Moyzesa 9877/43, 960 01 Zvolen, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 30.000,-
Eur s príslušenstvom, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie a odklad exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a .

II. Súd návrh povinného na odklad exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením sp. zn. 7Er/28/2015 zo dňa 25.03.2015 poveril súdneho exekútora
Mgr. Uhaľovú Evu vykonaním exekúcie voči povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo

výške 30.000,- Eur s príslušenstvom na základe rozhodcovského rozsudku Rozhodcovského súdu pri
Slovenskej arbitrážnej komore, s.r.o., so sídlom vo Zvolene, sp. zn. VK 100/2012 zo dňa 19.12.2014.

2. Dňa 01.04.2015 bol súdu doručený návrh povinného na zastavenie exekúcie, ktorý bol následne
doplnený podaním zo dňa 22.06.2015 a 20.11.2015 kde povinný okrem doplnenia návrhu na zastavenie
exekúcie žiadal odklad exekúcie.

3. Povinný vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že rozhodcovský rozsudok
Rozhodcovského súdu pri Slovenskej arbitrážnej komore, s.r.o., so sídlom vo Zvolene, sp. zn. VK
100/2012 zo dňa 19.12.2014, na základe ktorého sa vedie predmetná exekúcia nemožno považovať za
riadny exekučný titul, lebo hrubo porušil základné ustanovenia Občianskeho zákonníka o záväzkových
právach, Zákon 244/2002 Z.z., Občiansky súdny poriadok a základné princípy právneho povedomia v

tejto oblasti. Z dôvodu podania žaloby na zrušenie predmetného rozhodcovského rozsudku, o ktorej je
vedené konanie pred Okresným súdom Zvolen pod sp. zn. 10C/57/2015 povinný zároveň požiadal o
odklad predmetnej exekúcie.
4. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, v
znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd
vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení súd posúdil návrh povinného na zastavenie
exekúcie, pričom dospel k záveru, že nie je dôvodný.

7. Podstatou argumentácie povinného v návrhu na zastavenie exekúcie je tvrdenie, že rozhodcovský
rozsudok Rozhodcovského súdu pri Slovenskej arbitrážnej komore, s.r.o., so sídlom vo Zvolene, sp. zn.VK 100/2012 zo dňa 19.12.2014, na základe ktorého sa vedie predmetná exekúcia nemožno považovať
za riadny exekučný titul, nakoľko podľa tvrdenia povinného bol vydaný v rozpore so zákonom. Povinný
zároveň požiadal o odklad predmetnej exekúcie z dôvodu podania žaloby na zrušenie označeného

rozhodcovského rozsudku, konanie vedené pred Okresným súdom Zvolen pod sp. zn. 10C/57/2015.
Súd mal zo spisu preukázané, že konanie o zrušenie predmetného rozhodcovského rozsudku vedené
tunajším súdom pod sp. zn. 10C/57/2015 bolo postúpené Okresnému súdu Banská Bystrica dňa
29.02.2016 ako príslušnému súdu pod sp. zn. 64Cr/4/2015. Dňa 03.06.2016 vydal Okresný súd Banská
Bystrica uznesenie č. k. 64Cr/4/2015-130, ktorým žalobu povinného zamietol. Toto rozhodnutie sa stalo

právoplatným dňa 16.07.2016 a vykonateľným dňa 20.07.2016.

8.NakoľkoOkresnýsúdBanskáBystrica rozhodnutímč.k.64Cr/4/2015-130zodňa03.06.2016zamietol
žalobu povinného zo dňa 13.02.2015 o zrušenie rozhodcovského rozsudku Rozhodcovského súdu pri
Slovenskej arbitrážnej komore, s.r.o., so sídlom vo Zvolene, sp. zn. VK 99/2012 zo dňa 19.12.2014, k
zrušeniu rozhodcovského rozsudku tak nedošlo, preto je rozhodcovský rozsudok stále právoplatný a

vykonateľný a je riadnym exekučným titulom preto nie je daný povinným tvrdený dôvod na zastavenie
exekúcie a súd sám (§ 58 ods. 1 Exekučného poriadku) žiadny iný takýto dôvod v doterajšom priebehu
exekučného konania nezistil. Z uvedených dôvodov súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia a návrh povinného na zastavenie exekúcie ako nedôvodný zamietol.

9. Podľa § 56 ods. 2 Exekučného poriadku, aj bez návrhu môže súd povoliť odklad exekúcie, ak možno
očakávať, že exekúcia bude zastavená (§ 57).

10. Podľa § 56 ods. 5 Exekučného poriadku, súd povolí odklad exekúcie, ak povinný v lehote na podanie
námietok proti exekúcii podá žalobu o zrušenie rozhodcovského rozsudku. Ak súd žalobu o zrušenie

rozhodcovského rozhodnutia zamietne, po právoplatnosti rozhodnutia sa v exekúcii pokračuje. Ak súd
žalobe vyhovie a rozhodcovské rozhodnutie zruší, súd exekúciu podľa tohto zákona zastaví.

11. Exekučný súd nemal preukázanú žiadnu skutočnosť, resp. okolnosť, ktorú by bolo možné považovať
za právny dôvod na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia § 57 Exekučného poriadku, resp. nebolo

ani zistené, že by zastavenie exekúcie bolo možné očakávať, v prejednávanej veci nie sú splnené
podmienky na povolenie odkladu exekúcie podľa § 56 ods. 2 Exekučného poriadku. Rovnako nie
sú splnené zákonné podmienky ani na povolenie odkladu exekúcie podľa § 56 ods. 5 Exekučného
poriadku, nakoľko konanie o zrušenie rozhodcovského rozhodnutia bolo právoplatne skončene a
to zamietnutím návrhu povinného o zrušenie rozhodcovského rozsudku Rozhodcovského súdu pri

Slovenskej arbitrážnej komore, s.r.o., so sídlom vo Zvolene, sp. zn. VK 99/2012 zo dňa 19.12.2014.
Keďže nie je daný dôvod ani na odklad exekúcie, z uvedených dôvodov súd návrh povinného na odklad
exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí

byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.