Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 3, 2020

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/57/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020201627
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020201627.1

Uznesenie

D. súd U., vo veci starostlivosti o maloletú F. L., nar. XX.X.XXXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom J.
práce, sociálnych vecí a rodiny U., dieťa nebohej M. C., nar. X.X.XXXX, zomrelej dňa X.X.XXXX a T. L.,
nar. XX.X.XXXX, bytom I. č. XXX, o návrhu navrhovateľky U. C., rod. I., nar. XX.X.XXXX, bytom P. O.
B. č. XX/XX, X. M., právne zastúpenej L.. F. U., advokátkou R. kancelárie so sídlom v U., O. slobody č.
XX, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

V y d á v a toto neodkladné opatrenie:

D o č a s n e zveruje maloletú F. L., nar. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti navrhovateľky U. C.,
rod. I., nar. XX.X.XXXX, bytom P. O. B. č. XX/XX, X. M., ktorá je povinná vykonávať osobnú starostlivosť
o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu v akom ju vykonávajú rodičia. P. zastupovať maloleté dieťa a
spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach.

o d ô v o d n e n i e :

X./ O. sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa X.X.XXXX domáhala vydania neodkladného
opatrenia, ktorým navrhovala predbežne zveriť maloletú F. L., nar. XX.X.XXXX do jej osobnej
starostlivostistým,abybolaoprávnenáapovinnávykonávaťosobnústarostlivosťomaloletúvrovnakom
rozsahu ako ju vykonávala jej nebohá matka.

X./ P. na to, že je matkou M. C., nar. X.X.XXXX, ktorá zomrela dňa XX.XX.XXXX. L. smrť nastala nad
ránom v dôsledku autonehody. O. príslušný lekár nariadil vykonať pitvu a úmrtný list jej bude vydaný až
povykonanípitvy,akodôkazoúmrtí dcérysúdupredkladáG.oprehliadkemŕtvehozodňaXX.XX.XXXX,
ktorý obdŕžala dňa X.X.XXXX v nemocnici v U.. L. nebohá dcéra, M. C., nar. XX.XX.XXXX, bola matkou
jejvnučky,maloletejF.L.,nar.16.XX.XXXX.E.D.súduU.,č.k.XXP/XX/XXXX-XXzodňaXX.XX.XXXX,
bola schválená rodičovská dohoda medzi jej dcérou a otcom maloletej, na základe ktorej bola maloletá

zverená do osobnej starostlivosti jej dcéry. U. vnučka bývala v X-izbovom byte na adrese N. XXX/XX vo
X. M. iba s jej dcérou, pričom výlučne ona vykonávala starostlivosť o maloletú, nakoľko otec maloletej
o maloletú neprejavuje riadny záujem.

X./Vzhľadom na tú skutočnosť, že jej dcéra zomrela, avšak o maloletú
je potrebné sa postarať a zabezpečiť jej starostlivosť aj v nasledujúcom období, žiada D. súd U., aby

neodkladným opatrením dočasne zveril maloletú do jej osobnej starostlivosti. V. sama v X-izbovom
byte na adrese P. O. B. XX/XX vo X. M., nakoľko jej manžel, starý otec maloletej pred časom zomrel.
S maloletou má veľmi dobrý vzťah, jej domáce prostredie maloletá veľmi dobre pozná, nakoľko sa
navštevujú pravidelne na dennej báze a tiež je presvedčená, že o maloletú sa vie riadne postarať ako jej
stará matka a zabezpečiť všetky jej potreby a starostlivosť. V danom prípade existuje dôvodná potreba
dočasne regulovať právne vzťahy medzi účastníkmi a z tohto dôvodu, že tu hrozí vznik reálnej ujmy,

resp. jej zväčšovanie, nakoľko je tu hrozba, že maloletá sa ocitne bez akejkoľvek ďalšej starostlivosti.X./ Z rodného listu maloletej bolo zistené, že otcom maloletej je L. L., nar. XX.X.XXXX a matkou maloletej
je M. C., nar.X.X.XXXX.

X./ Z listu o prehliadke mŕtveho zo dňa X.X.XXXX bolo zistené, že M. C., nar. X.X.XXXX zomrela
dňa X.X.XXXX.

X./ Z rozsudku tunajšieho súdu zo dňa XX.X.XXXX č.k.XXP/XX/XXXX-XX, právoplatného a
vykonateľného dňa XX.X.XXXX bolo zistené, že maloletá F. bola na základe schválenej dohody rodičov

zverená do osobnej starostlivosti matky, stretávanie sa otca s maloletou na žiadosť rodičov súd neupravil
a otec bol zaviazaný platením výživného vo výške XX W. mesačne.

X./ P. § 360 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. N. mimosporový poriadok ( ďalej len
N.), neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

X./ P. § 325 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. N. sporový poriadok (ďalej len N.),
neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava,
že exekúcia bude ohrozená.

X./ P. § 365 ods. X N., ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a

priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý
dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

XX./ P. § 365 ods. X N., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
XX hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

XX./ P. § X65 ods. 3 N., uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

XX./ P. § 365 ods. X N., v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba ustanovovať maloletému

procesného opatrovníka.

XX./ P. § 367 ods. X N. mimosporového poriadku neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten,
kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

XX./ O. opatrenie nie je konečným rozhodnutím. Z neodkladného charakteru
vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie
konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí byť dodržaný vždy formálny postup stanovený
pre konečné rozhodnutie. Y. ochrana ohrozených alebo porušených subjektívnych práv a právom

chránených záujmov, je poskytnutá v konaní až právoplatným rozhodnutím vo veci samej, ktorým sa
spravidla konanie končí. V určitých prípadoch je však nevyhnutné poskytnúť týmto právam, resp. právom
chráneným záujmom ochranu pred začatím samotného konania alebo počas rozhodovania o veci.
Z uvedeného vyplýva, že účelom neodkladného opatrenia je rýchla i keď dočasná úprava právnych
pomerov účastníkov.

XX./ X. na vyššie uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľky na nariadenie
neodkladného opatrenia je dôvodný a je tu daná potreba bezodkladnej úpravy pomerov. U., ktorej bola
maloletá zverená do osobnej starostlivosti zomrela dňa X.X.XXXX a otec podľa tvrdenia navrhovateľky
neprejavuje o maloletú riadny záujem. M. maloletá sa po smrti matky ocitla bez akejkoľvek starostlivosti

a stará matka prejavila záujem o zabezpečovanie starostlivosti o maloletú, súd návrhu navrhovateľky
vyhovel a maloletú F. dočasne zveril do osobnej starostlivosti navrhovateľky, ktorá je jej starou matkou a
ako vyplýva z návrhu, s maloletou majú vytvorený veľmi dobrý vzťah a maloletá pozná aj veľmi dobre jej
domáce prostredie. O. náhradná osobná starostlivosť má prednosť pred ústavnou starostlivosťou súd je
toho názoru, že táto forma starostlivosti je v súčasnej dobe najlepším možným riešením životnej situácie

maloletého dieťaťa, ktoré dočasným zverením do starostlivosti navrhovateľky, ktorá je jej príbuznou,
bude môcť vyrastať v prirodzenom rodinnom prostredí.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podľa § 127 ods. 1 CSP, to znamená, že musí byť
z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak

sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.