Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. apríl 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4Cbi/47/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116225745
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8116225745.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: JUDr. Peter Novosad, LL.M., so sídlom kancelárie Masarykova
16, 080 01 Prešov, IČO: 42 339 235, správca úpadcu: C. proti žalovaným: 1./ M. 2./ U. 3./ U.a, všetci
žalovaní právne zastúpení JUDr. Petrom Nízkym, advokátom, so sídlom Námestie slobody 2, 066 01
Humenné, o určenie neúčinnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e ,

II. žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 13.12.2016 na tunajšom súde žalobu o určenie neúčinnosti právneho úkonu.

2. Podaním súdu doručeným dňa 25.10.2019 žalobca súdu oznámil, že vzhľadom na uznesenie

Okresného súdu Prešov sp. zn. 1K/80/2015-124 zo dňa 9.8.2019, ktorým bol zrušený konkurz na
majetok úpadcu Ing. Augustína Staška, a ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 3.9.2019, berie žalobu v
spore vedenom Okresným súdom Prešov pod sp. zn. 4Cbi/47/2016 v celom rozsahu späť.

3. Rovnopis späťvzatia žalobcu zo dňa 25.10.2019 bol s výzvou na vyjadrenie doručený právnemu
zástupcovi žalovaných 1., 2. a 3. dňa 13.11.2019, ten sa však k späťvzatiu žalobcu nevyjadril.

4. Súd má z výpisu z obchodného vestníka 203/2019 preukázané, že Okresný súd Prešov uznesením
sp.zn. 1K/80/2015 zo dňa 15.10.2019 konkurz vyhlásený na majetok úpadcu : Ing. Augustín Staško,
nar. 27.4.1956, bytom Pčolinská 1408/38, 069 01 Snina z dôvodu, že tu nie sú predpoklady na konkurz,
zrušil. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 3.9.2019.

5. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie, súd vo výroku I. tohto uznesenia rozhodol o
zastavení konanie podľa § 145 ods. 1 CSP.9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

11. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu
pri rozhodovaní o trovách konania primárne skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania

na oboch procesných stranách, teda na strane žalobcu i žalovaného. Súd je pri každom prípade
rozhodovania o nároku na náhradu trov konania zároveň povinný posudzovať i existenciu, resp.
absenciu, dôvodov hodných osobitného zreteľa v zmysle § 257 CSP odôvodňujúcich nepriznanie
náhrady trov konania.

12. Pri rozhodovaní o trovách konania dospel súd k záveru, že v tomto prípade nie je možné pripísať

procesné zavinenie na zastavení konania žiadnej zo sporových strán, keďže k späťvzatiu žaloby došlo z
dôvoduzrušeniakonkurzunamajetokúpadcu(zdôvodu,žetuniesúpredpokladynakonkurz).Pretosúd
za použitia ustanovenia § 256 ods. 1 C.s.p. a contrario rozhodol tak, že stranám náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§
362 ods. 1 prvá veta a ods. 2 CSP). Príslušným odvolacím súdom je Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).